Решение по делу № 2-3511/2023 от 29.05.2023

№...

Дело №... город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО4 (по доверенности),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эйдос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эйдос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебными расходами.

В обоснование иска указано, что (дата) в 09 часов 30 минут по адресу: (адрес) А произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «(марка обезличена)» г/н №..., принадлежащего ООО «Эйдос» на праве собственности и находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля «(марка обезличена) г/н №..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 находившегося под его управлением.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эйдос» за возмещением разницы между общей суммой ущерба и выплаченной суммой от страховой компании в рамках урегулирования страхового случая.

Решением Советского районного суда гор. Н. Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО «Эйдос», в пользу истца с ООО «Эйдос» были взысканы денежные средства в размере 627 371 рублей 00 коп.

Решение вступило в законную силу, однако добровольно ООО «Эйдос» не исполнялось. По данному делу был получен исполнительный лист ФС №..., исполнение по которому произведено (дата).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.395, 929 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 175 руб. 71 коп.; судебные расходы по отправке копии искового заявления лицам, участвующим в деле, в размере 73,5 рублей, по оплате услуг по доставке корреспонденции в размере 63 рубля, по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 845 рублей 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2 (по доверенности), который исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика ООО «Эйдос» ФИО4 (по доверенности) против удовлетворения иска возражала. Полагала, что проценты могут быть взысканы только с даты вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителей сторон считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела (дата)г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «(марка обезличена)» г/н №..., принадлежащего ООО «Эйдос» на праве собственности и находившегося под управлением ФИО5 и автомобиля «(марка обезличена)» г/н №..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, находившегося под его управлением.

В результате ДТП был причинен вред транспортному средству ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственностью водителя ФИО1 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

ПАО «СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 405 470 руб., из которых 400 000 руб. – стоимость страхового возмещения.

ФИО1 обратился в суд с иском к собственнику транспортного средства ООО «Эйдос» о выплате разницы между суммой ущерба и суммой страхового возмещения.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № ФС №..., который приведен к исполнению и в соответствии с платежным поручением №... от (дата). произведена выплата в сумме 627371 рублей 00 копеек.

Как следует из ответа на запрос суда Советского РОСП УФССП России по (адрес), по исполнительному производству №...-ИП денежные средства в размере 627371 руб. поступили от должника ООО «Эйдос» на депозитный счет отделения (дата)., перечислены взыскателю (дата).

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При указанных обстоятельствах, обязанность ООО «Эйдос» по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, и заканчивается днем зачисления полной стоимости убытков на депозит судебных приставов, т.е. в период с (дата). и до (дата).

Оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за иной период, в том числе до вступления решения в законную силу и до поступления денежных средств на счет взыскателя, в силу изложенных выше обстоятельств, не имеется.

Соответственно исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере 16 208,51 руб. согласно следующего расчета.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

627 371

(дата)

365

5 637,74

627 371

(дата)

7,50%

365

10 570,77

Итого:

123

7,67%

16 208,51

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по направлению ответчику претензии, копии искового заявления и материалов искового заявления в суд в размере 446,50 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате госпошлины 2845 руб.

Указанные расходы связаны с рассматриваемым дело, подтверждены платежными документами. Расходы по оплате услуг представителя являются разумными, соответствуют объему защищаемого права, доказательств несоответствия указанных расходов средним ценам на аналогичные услуги в данном регионе в дело не представлен.

Соответственно понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 18% (16208,51 руб. х 100% / 88175,71 руб.).

Соответственно размер, подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов составляет 80,37 руб. (446,50 руб. х 18% / 100%) и расходов по оплате услуг представителя в размере 900 руб. (5000 руб. х 18% / 100%).

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эйдос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЙДОС» (ИНН:№...) в пользу ФИО1 (паспорт: №..., выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода, (дата).) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 208 рублей 51 копейки; почтовые расходы 80 рублей 37 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 900 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эйдос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - Тоненкова О.А.

Мотивированное решение составлено (дата)