Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и пени по договору займа, указывая следующее. 12.04.2017 между ООО МКК «Донспецзайм» и <ФИО> был заключен договор займа №0024-БЛ-12-04-2017 на сумму 50000руб. под 13%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» о взыскании процентов и пени по договору займа отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в сумме 157 654,76 руб., пени за просрочку выплаты займа 451 520 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа [суммы изъяты], по условиям которого займодавец <ФИО> передает заемщику
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
ООО «Финансовый партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа, указав в его обоснование, что между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма №/дата. Ответчику были
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что дата между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом уменьшена сумма неустойки (пени)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовый партнер» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа - удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Центр финансирования» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. с обязательством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проценты и пени истцом начислены за период с <дата>. по <дата>., с исковым заявление истец обратился в суд <дата>. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО>, () о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата>. удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 310 921 руб., в том числе: проценты – 199 640 руб., пени – 111 281 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> О.С. был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 199 640 руб. Суд считает, что сумма пени
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами размере 5573333 руб. 33 коп.; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что считает неустойку несоразмерной, просила суд применить положения статья 333 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6064000 руб., при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО НПО "Нистром" о взыскании процентов и пени по договору займа. В обоснование требований указала, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.07.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель Ответчика заявил о несоразмерности неустойки и просил применить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по процентов за пользование денежными средствами до дня возврата займа включительно по ставке ЦБ РФ на 2018 год – 7,75% в размере сумма, пени за невозврат денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес от 17 мая 2021 года по делу 2-1993/2021 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленную вступившим в законную силу судебным постановлением недоказанность факта заключения договора займа между сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа - отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центр финансирования» в лице директора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 50000,00 рублей сроком пользования 12
Мотивировочная часть
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № с залоговым обеспечением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № с залоговым обеспечением. Однако в нарушение условий сделки ответчиком платежи не произведены. Истцом
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 310 921 руб., в том числе: проценты – 199 640 руб., пени – 111 281 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 199 640 руб. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с июля по август 2023 года в размере 120 000 руб., а также
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов, начисленных за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о том, что истец вправе рассчитывать на получение таких процентов с учетом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указав, что <дата> ответчица <ФИО> получила него в долг денежную сумму в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 684 000 рублей. Учитывая категорию спора, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности от (дата обезличена) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от (дата обезличена), от (дата
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу , вступившим в законную силу (дата обезличена), с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы по договорам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Выручай» (далее по тексту - ООО «Выручай») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 720 427 руб. 69 коп., с последующим начислением процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Выручай» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Выручай» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* Московский районный суд г. Нижнего Новгорода вынесено решение по делу
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по делу * по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует об уклонении от их возврата <ФИО> в пользу истца, в силу обязательности
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 26 октября 2022 года по 09 июля 2023 года в размере 128 500 рублей 00 копеек, штрафных процентов за указанный период в размере 50 000
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов по договору займа от 05 марта 2019 года за период с 26 октября 2022 года по 09 июля 2023 года в размере 128 500 рублей 00 копеек подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 79/ к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Лангольф <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от dd/mm/yy в размере 160 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. В данном случае суд полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 30 000 руб. является
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.10.2021 года в период с 24.06.2022 по 30.01.2023 в сумме 723 287 рублей 67 копеек, а также
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого <ФИО> передала в день заключения договора <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. и ст. 165.1 ГК РФ Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сберкнижка» (далее – ООО «Сберкнижка», Общество) обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования тем, что 10.06.2018 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.12.2020, в судебном заседании не признал исковые требования в заявленном истцом размере, дополнительно пояснил, что судом было вынесено решение
Мотивировочная часть
Проверяя довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что он не пропущен, на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сберкнижка» удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 150 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа № на сумму 250000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской <ФИО>, тем самым между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, ссылаясь на то, что 27.07.2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора займа, согласно которому по истечении установленного в нем срока пользования займом, ответчик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с по <обезличено> в размере 2 038 738 руб. 98 коп., продолжив взыскание по день фактического погашения долга, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от исковые требования удовлетворены. Судом установлено, что иск подан через систему ГАС-Правосудие . Поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен до . Поскольку денежные средства своевременно ответчиком возвращены не были, истцом правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими средствами – удовлетворить частично
