Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пеней по кредитному договору № от 15.09.2011г. за период с 14.06.2023г. по 16.10.2024г. в размере 527 589,47 руб., в том числе 153 394,58 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что решением Дубненского городского суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив, что заемщиком были нарушены условия договора по возврату кредита, учитывая наличие непогашенной задолженности и тот факт, что кредитный договор продолжает действовать, что в силу вышеприведенных норм закона влечет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Долговой Консультант» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 декабря 2013 года ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2013 года ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключили кредитный договор № №. В соответствии с договором истец предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. под 16 процентов, а заемщик
Мотивировочная часть
Суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным взыскать неустойку с учетом уменьшения на 100 (как просил истец). Неустойка подлежит взысканию в размере 38 422 руб. 60 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> передал <ФИО> денежные средства в сумме 360 000 рублей со сроком возврата до <дата>, о чем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 360 000 рублей
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> долга по расписке в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 616 руб. 44 коп., расходов по оплате
Описательная часть
С учетом объема оказанных услуг, включающих анализ правоприменительной практики, работы по созданию правовой позиции, создание и подачу процессуальных документов в суд, участие представителя в судебном заседании 11.05.2023, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов, пеней за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и пеней. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2014 г. между ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ»
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2014 г. <ФИО> обратилась с заявлением о предоставлении займа в ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец А.С.Н. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства В.Г.Л. о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.Н. к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства, В.Г.Л. о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 08.02.2021г. по 21.11.2022г. в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2021г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком до 05 марта 2021 года . В
Мотивировочная часть
При этом, сопоставляя условия расписки в целом, такие слова как "взял денежную сумму", суд приходит к выводу о возмездности и возвратности переданных истцом ответчику денег, что говорит о явно сложившихся между ними
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспортные данные) в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в виде расписки от 08 февраля 2021г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 08.02.2021 по 21.11.2022 в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов на сумму займа по ставке 23% годовых за период с 02.04.2022г. по 11.12.2022г. в размере сумма, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком до 01 июля 2022 года
Мотивировочная часть
При этом, сопоставляя условия расписки в целом, такие слова как "взял денежную сумму", суд приходит к выводу о возмездности и возвратности переданных истцом ответчику денег, что говорит о явно сложившихся между ними
Резолютивная часть
Взыскать с Маццарели Микеланджело в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в виде расписки от 01.04.2022г. в размере сумма, проценты на сумму займа по ставке 23% годовых за период с 02.04.2022г. по 11.12.2022г. в размере
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за неисполнение обязательств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение обязательств указывая, что 15 июля 2019 года между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15 июля 2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО> заключен потребительский кредитный договор от 15 июля 2019 года на приобретение автомобиля, согласно условиям которого сумма
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения исполнительной надписи нотариуса от 28 июля 2021 года №78/130-Н/78-2021-12-230, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение обязательств, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за неисполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение обязательств указывая, что 02.06.2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 1000000 рублей, оформленный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 14
Мотивировочная часть
Учитывая, что на 14 сентября 2022 года включительно, согласно расчета истца уже начислены проценты, суд полагает возможным к данному периоду применить расчет процентов, начиная с 15 сентября 2022 года по 30 июля 2023 года (319
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение обязательств удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за неисполнение обязательств
Вводная часть
21.09.2023 года <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к Ёрохову Е.С. о взыскании процентов за неисполнение обязательств, указав, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 18.03.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2023 года между <ФИО> и адвокатом адвокатского кабинета № 2247 Акуловым А.С. было заключено соглашение на оказание юридической помощи физическому лицу (л.д.34-36)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку взысканные денежные средства до настоящего времени ответ чиком Ёроховым Е.С. не уплачены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ёрохову Егору Сергеевичу о взыскании процентов за неисполнение обязательств, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение обязательств
Вводная часть
Истец ИП А обратился в суд с иском к Г мотивируя свои требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП А к Г о взыскании процентов за неисполнение обязательств– удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение обязательств
Вводная часть
Истец ООО «Победа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение обязательств В обоснование исковых требований указано, что 30.05.2017 мировым судьей судебного участка № 265 адрес по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2017 мировым судьей судебного участка № 265 адрес по делу № 2-499/2017 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о выдаче судебного приказа по кредитному договору от 28.11.2012
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение обязательств отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Представитель истца предъявила иск к ответчику, указывая, что решением Динского районного суда Краснодарского края от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Альфа Финанс Групп» и в пользу общества с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между кредитором ООО «Альфа Финанс Групп» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № (далее – договор займа), обеспеченный залогом недвижимого имущества, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата> по <дата> в сумме 2 042 503,29 рубля, а также проценты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> (далее Ответчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, обстоятельства заключения между сторонами <дата> договора займа на основании расписки, неисполнения <ФИО> обязательств по возврату заемных денежных средств, их
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, указывая, что <дата> определением Арбитражного суда Тюменской области, отменен судебный приказ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Глобал Групп ЕКБ» и ИП <ФИО> <ФИО> заключен договор купли-продажи товара по образцам №/П, в соответствии с которым и дополнительным соглашением № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп ЕКБ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 958 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, из которых: 10 000 рублей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 336 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Багаевского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2022г. по его иску с <ФИО> были взысканы денежные суммы
Описательная часть
Судом установлено, что действительно решением Багаевского районного суда Ростовской области от 22.09.2022г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано в счёт возмещения материального ущерба 13647 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем при сумме задолженности 111.805,64 руб. (сумма основного долга + оплата услуг представителя) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 4916,38 рублей (см. калькулятор расчета процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4916,38 рублей за период с 23.09.2022г. по 16.03.2023г
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими деньгами
Вводная часть
В феврале 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым он с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2019 по делу № 2-4438/2019 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в сумме 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими деньгами – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.И. (далее – П.В.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и П.В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 687 961 руб. 68 коп
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к П.В.И. о взыскании процентов за пользование по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2023 года Московским районным судом г. Рязани вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Рольф» о защите прав потребителей. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что истцом не правильно определён период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также денежная сумма, от которой подлежат взысканию указанные проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Рольф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентовпо кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (далее по тексту – ООО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Россельхозбанк»и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 199 900 рублей, сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» к <ФИО> () о взыскании процентовпо кредитному договору,судебных расходов - удовлетворить
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ», истец) обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> Банк и Заемщик заключили кредитный договор № с суммой кредита в размере 17 038 рублей, выданных для приобретения строгального станка в торговой организации ООО «Росток»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользованием займом за февраль месяц в размере 50 000 рублей, за март месяц в размере 50 000 рублей, а также взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд в удовлетворении отказать, в обоснование чего привёл подробные пояснения, а также указал, что денежные средства по договору займа у <ФИО> он
Мотивировочная часть
В соответствии ч.ч. 2. 3 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа и судебных издержек
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает вознаграждения за оплату юридических услуг в размере 15000 рублей разумным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
