Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АСД-Финанс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2016 года между ООО «АСД-Финанс» и <ФИО> был заключен договора займа № АФ-00000246, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСД-Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям договора займа, ответчице был предоставлен заем в размере 460000 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ИП <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» задолженность по уплате процентов по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 758067 руб. 39 коп, в том
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском (с учётом изменения) к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.03.2019 в размере 77 925 рублей 44 копейки; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.02.2013 между третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ответчиком <ФИО> на основании заявления последнего
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными копиями подписанных ответчиком заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 06.02.2013, тарифов по банковскому продукту «Карта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.03.2019 в размере 77 925 рублей 44
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.08.2019г. между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2019г. между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и <ФИО> был заключен договор займа № По условиям договора займа, ответчице был предоставлен заем в размере 3 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>в пользу ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» договорные проценты за пользование займом за период с 12.03.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере 1468 816 руб. 12 коп, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Рыбновского районного суда Рязанской области от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере соответственно 88 391
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (идентификационный номер налогоплательщика
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере соответственно 75881
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» : - проценты за пользование суммой кредита по договору от <дата> № в период с <дата> по <дата> – 75881 рубль 83
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.03.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец вправе требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к СНС о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.10.2013 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, и последним был получен кредит
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки по ставке 0,5 процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>. в <обезличено>» поступило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между » и <ФИО> подписано предложение на заключение кредитного договора №, по условиям которого заёмщице выдан кредит в размере 98000 руб. 00 коп. под годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> извещена судом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации. В судебное заседание ответчица не явилась по неизвестным суду причинам, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, удовлетворить частично
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от 23.11.2017. В соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и указывалось выше, судебным приказом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ф от <дата обезличена> по условиям которого, банк
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не признав исковые требования, просил применить срок исковой давности, а также снизить размер неустойки. Как следует из материалов дела, <ФИО> получил кредит в ОАО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом, извещенного о дате месте и времени рассмотрения дела. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Кредитный Арбитр» (далее по тексту – ООО ПКО «Кредитный Арбитр, истец) обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключено Соглашение №1602021/0050 (далее – кредитный договор) по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Кредитный Арбитр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 28.12.2012 между ООО «ХКФ Банком»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2012 между ООО «ХКФ Банком» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей, под 44,9% годовых
Мотивировочная часть
Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
Истец - ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось к ответчику с иском, указав в обоснование требований, что мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области выдан судебный приказ от
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области выдан судебный приказ от ... ... о взыскании задолженности с ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Гранит Плюс» (далее ООО ПКО «Грани Плюс») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 159 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, общее количество дней просрочки, а также размера взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, указав, что ответчица получила от истца взаймы денежную сумму в размере рублей, о чем ответчица собственноручно подписала <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получена от <ФИО> в долг сумма денег в размере руб. Договор займа от <дата> составлен
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, включающую в себя: процентов за пользование займом в размере рублей рассчитанные за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за период с Дата0 года по Дата в размере 65 000 руб., с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании до объявления по делу перерыва, также возражала против удовлетворения иска. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «Гранит Плюс» о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ..., <ФИО> ... солидарно в пользу ООО «Гранит плюс» ... проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 47 890, 32 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 17 109, 68 руб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и ФИО2о. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 535 826 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> <дата>,№) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан УВД <адрес> <дата>) о взыскании процентов и неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 120 000 руб. из них: 98 473,47 руб. –
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку сумма основного долга по состоянию на дату принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки. В обоснование иска указало, что 12.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует материалов дел
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание то обстоятельство, что принятый ранее судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен, задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 135 000 рублей из которой проценты по основному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 3 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № - удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженности в размере 50001,00 рубль по кредитному договору от 06.11.2015 за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №185163, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000,00 рублей, срок возврата кредита
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки в указанных размерах за период с 20.04.2020 по 20.04.2023 подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> договору удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №ПОТС/810/45500 от 08.05.2014г., по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №ПОТС/810/45500 от 08.05.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 265 000 руб
Мотивировочная часть
В данном случае неустойка подлежит взысканию за период с 27.07.2021г. по 09.03.2022г., то есть по дату фактического исполнения обязательства, а с учетом положений ст.333 ГК РФ, определяя размер неустойки за нарушение обязательств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов и неустойки, а также по встречному иску <ФИО> к ООО «АВД» о признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
ООО «АВД» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО «АВД» о признании договора уступки прав (требований) от дата № недействительным, указывая, что не давала АО «Россельхозбанк» согласия на уступку прав требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> о признании договора уступки прав (требований) недействительным не имеется, так как данная сделка полностью отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВД» удовлетворить частично
