Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
М.Д.М. обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать в АО
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между М.Д.М. и Акционерным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д. М. к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору займа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ИвА. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором заявляет следующие требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 30-35), согласно которому, АО «Ипотечное инвестиционное агентство
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее -меры государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИвА. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.12.2021г. по 07.02.2023г. в сумме 409 315 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суммы процентов соразмерны суммам долга, суд полагает возможным взыскать проценты в указанных суммах. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.12.2021г. по 07.02.2023г. в сумме 409 315 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 229 291
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям. При этом на заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера взысканий в соответствии со ст. 333 ГК РФ категорически
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив их доводы, исследовав документальные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных требований настаивала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что с нее дважды были взысканы денежные средства по одному и тому же судебному решению
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом заявленных требований, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Курганская генерирующая компания», УФССП России по Курганской области, ФССП России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 294, 95 рублей, убытки в размере 40 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» от 09.04.2022 года, оформленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами выплате не подлежат, поскольку за период с 17.08.2023 г. по 15.07.2024 г. требований о возврате денежных средств ответчику не поступало, денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН СНТ «Дубрава» ОГРН ИНН в пользу <ФИО> убытки в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 294, 95 рублей, а всего 48 294 (сорок восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 95
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг умер <ФИО>, истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Раннее истцами было направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено. При таких
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В обоснование иска указано, в рамках исполнительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в Арбитражном суде истец принимала участие
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в виде начисленных процентов определяющихся ключевой ставкой Банка России, за период с Дата по Дата в размере 108308.84 руб.; взыскании убытка
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно расписке <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 250000 руб. и обязан возвратить указанную сумму, а также проценты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 12.10.2010г. между ООО «ФЖС» (дольщик) и Фондом жилищного строительства (застройщик) был заключен договор долевого строительства № по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2010г. между ООО «ФЖС» (дольщик) и Фондом жилищного строительства (застройщик) был заключен договор долевого строительства № по условиям которого Застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем застройщик не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2018г. по делу №№ был признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к публично – правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «КАПЕЛЬ+» проценты в сумме 157 175,82 руб. за период с 18.05.2021 г. по 10.02.2023 г.; проценты в сумме 4 437 руб. 59 коп. за период с 04.02.2021 г. по 11.02.2021
Описательная часть
В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заявляя о применении ст. 333 ГК РФ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения им обязательства и не указал, в чем
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированое агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 02.08.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, 02.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ... на потребительские цели на сумму 315 205,51 руб., по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс»
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнено лишь 9 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов порядке ст. 809 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...ль О.В. обратился в суд с иском к ...ву С.В. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 08.04.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 08.04.2022 между ...ль О.В. и ...вым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств своевременного
Резолютивная часть
Исковые требования ...ль ... к ...ву ... о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указав что задолженность по договору займа ей была оплачена, однако документов в обосновании этого суду не представила. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом принципа состязательности сторон, формальной позиции истца по отношению к рассмотрению спора, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств наличия задолженности ответчика, в случае если
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов указав, что 11.01.2018 решением Центрального районного суда г
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2006 между НКО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 октября 2024 года с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с полным погашением задолженности перед истцом. Представил платежные документы от 18 февраля 2025 года, подтверждающие оплату
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 10 марта 2022 года АО МКК Займ-Экспресс (далее по тексту – МКК) и ответчиком
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс удовлетворить
