Дело № 2-4827/2023
УИД 16RS0042-03-2023-002636-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу № 2-1753/2017 суд обязал ответчика исполнить договор купли-продажи автомобиля и передать истцу автомобиль ..., стоимостью 680 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... удовлетворение данного искового заявление оставлено в силе.
Истец получил исполнительный лист и передал его на исполнение.
Однако ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил.
Судебные приставы-исполнители неоднократно принимали исполнительный лист на исполнение.
... было возбуждено исполнительное производство ..., которое окончено ... в связи с невозможностью взыскания.
Истец, ссылаясь на то, что все это время ответчик пользуется чужими денежными средствами в сумме 680 000 рублей, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в сумме 192 108 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5342 рубля, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из стоимости автомобиля 680 000 рублей на момент фактической передачи автомобиля ...
Истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд по истечении срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу № 2-1753/2017 Исковые требования ФИО1 об исполнении обязательств по договору купли-продажи удовлетворены. Суд
решил:
Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки .... Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (Триста) рублей в счет в счет оплаты государственной пошлины. Осуществить возврат государственной пошлины в сумме 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей, уплаченного по квитанции ... от ....
Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу отменено, принято новое решение. Исковые требования ФИО1 об исполнении обязательств по договору купли-продажи удовлетворены. Суд апелляционной инстанции обязал ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки ...; взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Тем же апелляционным определением, вступившим в законную силу, установлено, что ... между ... и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 обязался передать в собственность ... автомобиль ..., а ... обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость. Согласно пункту 4 договора купли-продажи стоимость автомобиля согласована покупателем и продавцом и составляет 680000 рублей. В материалы дела представлен оригинал расписки от ..., написанной ФИО2, в которой он указал о получении 680 000 рублей от ... в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ....
... между ФИО1 и ... заключено соглашение об уступке права требования (цессия), по которому ... уступил, а ФИО1 принял право (требования) по договору купли-продажи от ..., заключенному между ... и ФИО2
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с Ахметова Рамиса Раилевичав пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 642 рубля 19 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4 233 рубля.
Из ответа на запрос суда ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУ ФССП по Республике Татарстан видно, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1753/2017 неоднократно были возбуждены исполнительные производства, которые окончены в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего иска транспортное средство ..., истцу не передано.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
Суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений относительно иска не представил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 342 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 192 108 (сто девяносто две тысячи сто восемь) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 342 (пять тысяч триста сорок два) рубля.
Взыскивать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... ... проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, исходя из стоимости автомобиля 680 000 рублей, начиная с ... и до фактической передачи автомобиля ... ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу