Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ORG обратился в суд с иском к FIO, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках 395 ГК РФ в размере. 76 854,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик FIO признал заявленные уточненные исковые требования. В ранее представленном отзыве ссылался на то, что в первоначальном расчете истцом пропущен срок исковой давности за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с FIO в пользу ORG проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 16 746,81 руб. Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, постановлено
Мотивировочная часть
Суд с указанным расчетом соглашается, расчет процентов ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... РТ в пользу <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.10.209 года истец передал ответчику за предоставление консультационных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.209 года истец передал ответчику за предоставление консультационных услуг в сфере недвижимости сумма
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик решение суда от 01.06.2022 года не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** с <ФИО> взысканы проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело № *** по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о признании Закрытого акционерного общества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566 256 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2020 по делу № 2-2635/2020 с <ФИО> в пользу <ФИО> была взыскана задолженность по договору займа в размере 4 200
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Поскольку обязательства по договору займа в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Ростовской области, АО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным акт Главного управления МЧС России по Ростовской области от 12 марта 2021 года по форме 4 о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с <ФИО>; признать незаконным заключение Главного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.10.2021 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, долг до настоящего времени не погашен, никаких сумм в счет погашения должник не передавал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Кредитно потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> процентов
Описательная часть
По правилам ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 19 мая 2014 года до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов по ч.1 ст. 395
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного (л.д. 46-48), указал, что в производстве Люберецкого городского суда Московской области находилось гражданское дело № по иску <ФИО> к ИИ <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения, в суд после перерыва в судебном заседании представитель ответчика не явился
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 221460,44 рублей, процентов за пользование чужими
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в соответствии с решением Приозерского городского суда от 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском к УФНС России по Новгородской области (далее — Управление) о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплат, указав в обоснование, что решением Новгородского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему. Из материалов дела следует, что в период с 22 июля 2013 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 17, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления истец указал, что 15.05.2012 между
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 15.05.2012 путем подписания анкеты заемщика (л.д. 10-11), между обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Судом проверены расчеты, предоставленные истцом, суд приходит к выводу, что расчеты задолженности произведены верно, принимаются судом. В части взыскания процентов в порядке ст. 39 ГК РФ до момент а фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления истец указал, что 11.05.2008 между
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 11.05.2008 путем подписания анкеты заемщика (л.д. 11), между и <ФИО>, был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Судом проверены расчеты, предоставленные истцом, суд приходит к выводу, что расчеты задолженности произведены верно, принимаются судом.На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору №03/291 от 2510.2004 года в виде кредитной ставки за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору №12/220 от 04.06.2005 года в виде кредитной ставки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 278 126, 31 руб., из которых просроченные проценты 39 212 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указывая, что 05.09.2016 года мировым судьёй судебного участка № 53 адрес был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2016 года мировым судьёй судебного участка № 53 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств по кредитному договору от 13.06.2012 года и судебных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения процентов в срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.08.2012
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он основывает свои требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2016 мировым судьей судебного участка № 293 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока по исковым требованиям о взыскании задолженности, заявленных за период до 09.02.2025 По требования о взыскании задолженности, образовавшей за период
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» (Далее- ООО ПКО «Нерис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчиком была допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания заявлять требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС», предъявленных к <ФИО> , отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного р-на
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, <ФИО> разъяснены последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в судебном заседании, принято судом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что мировым судьей судебного участка №5 судебного района ЦАО города Курска от 14 сентября 2021 года было удовлетворено заявление истца о выдаче судебного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что <дата> года Воскресенским городским судом <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
