Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 203386
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 40000 руб., при этом <ФИО> взял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчика о рассмотрении дела, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к <ФИО> – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 34 000
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою проценты за неисполнение решения суда в размере 52 389,95 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение решения суда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «ЮК «БКР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2023 по делу № А73-13070/2020 ООО «Тапир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЮК «БКР» подлежат частичному удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору от 27.04.2012 в размере 63 379,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Как установлено судом из упомянутого выше решения, 18.07.2016 истец потребовал от ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 года по 14.02.2025 года в размере 314 153 рубля 86 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство о снижении процентов до разумных пределов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 22.04.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор №981-39114843-810/15ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор №981-39114843-810/15ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 46 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 382, 384, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий», Фонд) и жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» (далее – ЖСК «Огни
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 248 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2020 по гражданскому делу № 2-5523/2020, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя период, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что с момента вступления решения суда в законную силу 12 марта 2024 года (вступление
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере /сумма/ В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на предусмотренных договором условиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что не имеет материальной возможности единовременно исполнить решение суда. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023 года по 17 апреля 2025 года в размере 70 440 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 100-101) просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суд Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 516 руб. 05 коп. В обоснование требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Так, судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2021 года исковые требования <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Опцион» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 30 сентября 2014 года между ОАО «Банк СГБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №13-14-4806. Решением Солецкого районного суда от 15 декабря 2015 года по делу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 31 марта 2025 года возражал относительно заявленных требований, указывая, что долг по судебному решению у него погашен, назначенную судом выплату с процентами он погасил, задолженности
Мотивировочная часть
Гражданское дело Солецкого районного суда № было уничтожено по истечении срока хранения. Вместе с тем, копия кредитного договора № от <дата> приложена к исковому заявлению. Поскольку истец требует проценты, начисленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Опцион» (№) к <ФИО> (№) о взыскании процентов по кредитному договору № от <дата> - отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, фило7, <ФИО>, указав, что решением Зюзинского районного суда г.Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана денежная
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание требования истца о взыскании с ответчиков процентов в качестве меры ответственности за не исполнение денежных обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, фило7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> по следующим основаниям. <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №ф от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. № 452-О-О истечение срока
Мотивировочная часть
Ответчиком факт заключения договора не оспорен, вместе с тем, ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
В Тимский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском обратилось ПАО «Сбербанк России», требуя взыскать с <ФИО> начисленные за период с <дата> по <дата> проценты по кредитному договору № от <дата> на сумму
Описательная часть
Из материалов дела и установленных в суде обстоятельств, следует, что <дата> Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 117 000 руб. (л.д. 15-41)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Сомнения в размере начисленных за данный период процентов (л.д. 45-47) у суда отсутствуют. Возражения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71287 руб. 80 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 г. по 21.03.2022 г. включительно. Размер процентов за указанный период составит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014 года по 20.12.2024 года в размере 368601,28руб., по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что до декабря 2024 года к ответчику с требованиями о возвращении суммы займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 по делу № А28-10583/2021 ООО «Планета» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании указанных выше принятых по делу № А28-10583/2021-9 судебных актов о признании сделки недействительной ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере 147 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению за период с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2024 по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Магистраль» проценты
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 309,395 ГК РФ, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в случае их ненадлежащего исполнения лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность в виде уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу № произведен раздел
Описательная часть
В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, что ранее судом по заявлению ответчика <ФИО> отменено заочное решение суда от <дата>, принятые меры по извещению сторон о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 по делу № А28-10583/2021 ООО «Планета» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что денежные средства в размере 153 000 руб. были ею возвращены наличными денежными средствами по требованию руководителя ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению за период с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2024 по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
