Дело №2-4791/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003417-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Соколовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 1 383 664 рублей. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 907,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 677 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1-84/2023, суд приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Судом постановлено: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №; квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №; выделить в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №; выделить в собственность ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 183 500 рублей от стоимости переданного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870 рублей; настоящее решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права общей совместной собственности за ФИО3 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 мая 2023 года решение Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2023 года изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

«разделить имущество ФИО2 и ФИО1; передать в собственность ФИО2 (паспорт №) квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; передать в собственность ФИО1 (паспорт №) квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию в размере 1 383 664 рубля; настоящее решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права общей совместной собственности за ФИО5 и ФИО2 на квартиру, по адресу: <адрес>, и квартиру по адресу: <адрес> <адрес>; в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 года решение Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 марта 2024 года оставлены без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом ФИО1 выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 1 383 664 руб.

Постановлением ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Как следует из справки по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, всего 36 000 рублей.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиков в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, определяя период, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что с момента вступления решения суда в законную силу 12 марта 2024 года (вступление решения суда в законную силу) ФИО2 было известно о взыскании с него денежных средств в размере 1 383 664 рублей и обязанности исполнить решение суда, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом обоснованно заявлен ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Центрального Банка РФ с учетом произведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежей составляет 252 914,91 рублей.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 2917 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 914,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 587 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.