О взыскании процентов

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Орел в лице администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Орла от 13 октября 2022 года по делу № 2-2765/22 удовлетворены исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г.Орёл» в лице еще...

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с администрации еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Орел в лице администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что еще...

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Исследовав в совокупности представленные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств ненадлежащего исполнения еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> ((дата) года рождения место рождения: <адрес>, паспорт ) о взыскании процентов по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что судебным актом мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края <дата>, что подтверждается штемпелем почтового отправления (л.д. 17), в связи с чем, взысканию подлежат проценты еще...

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

ООО «УК «Жилсервис» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что Тындинским районным судом Амурской области на основании решения по делу № 2-1598/14 от 23 декабря 2014 г. выдан взыскателю ООО «Коммунальные еще...

Поскольку решение суда ответчиком своевременно не было исполнено, имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика еще...

Исковые требования ООО «УК «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Атлант-М» (далее по тексту ООО «Автоцентр Атлант-М») обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2019 г. исковые еще...

Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Автоцентр Атлант-М» расторгнут, с ООО еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Атлант-М» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 2.06.2014г еще...

Исковые требования ООО «БП-Капитал» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику <ФИО> о взыскании судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Судом установлено, что Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику <ФИО> о взыскании судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по делу еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом также установлено, что решение <адрес> районного суда <адрес> от <дата> до настоящего времени ответчиком <ФИО> в полном объеме исполнено не было еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами

Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 309 620 рублей 82 копейки – проценты, начисленные на сумму основного долга за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено, что <дата> определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> было отказано <ФИО> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют, так же суд учитывает пропуск исковой давности

В удовлетворении исковых требований <ФИО> /СНИЛС №/ к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Первомайского районного суда Нижегородской области от <дата> № с <ФИО> в её пользу был взыскан ущерб от ДТП в размере 161097 рублей. Решение вступило еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № с ответчику <ФИО> в пользу <ФИО> был взыскан материальный ущерб еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к А.М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что определением Лысьвенского городского суда от <дата> между Б.М.Ю. и А.М.С еще...

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном еще...

Взыскать с А.М.С. в пользу Б.М.Ю. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 88500,27 руб., госпошлину в размере 2788,8 руб., расходы на представителя 4200 руб

ООО «Сармат» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического погашения задолженности в размере 249 058,95 рублей, а также расходов по уплате еще...

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сармат» подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230928 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании ответчик Арно И.В. и её представитель – адвокат Зайцева Е.Ю., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования истца признали частично по доводам, изложенным в письменных возражениях еще...

В судебном заседании ответчик Арно И.В. и её представитель – адвокат Зайцева Е.Ю., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования истца признали частично по доводам, изложенным в письменных возражениях еще...

Иск <ФИО> к Арно И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» еще...

Ответчик: <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, не оспаривал обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, так же не оспаривал расчет процентов, однако указал, что денежных средств у него нет еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 291 297 рублей 60 копеек. В обоснование исковых требований указал, что решением Губкинского районного суда от 26 еще...

Как было установлено в судебном заседании, решением Губкинского районного суда от 26 октября 2017 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2017 года, были удовлетворены исковые требования <ФИО>, с <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 988 руб. 34 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 579 руб. 88 еще...

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, дополнив, что выплаты начались только в 2018 году. Ответчик в судебном заседании исковые требования признали еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму части займа за просрочку её возврата за период с 29.01.2022г. по 25.11.2022г. в размере сумма еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Останкинского районного суда адрес от 11.10.2022 г. исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по исполнению решения еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере 53 199,06 руб. в виде процентов за пользование заемными средствами по договору № ... от 04 апреля 2011 года еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указала на необходимость применения срока исковой давности, а также указала, что оснований для начисления процентов не имеется, поскольку ранее уже еще...

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеуказанных еще...

Исковые ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке по тем основаниям, что 2 октября 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, который был оформлен в письменной еще...

Суд предлагал истцу предоставить документы в обоснование своих требований с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, что отражено в определении суда от 12.05.2023, а также дополнительно в сопроводительном письме еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2012 ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа №

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> в заем денежные средства в размере 1 750 000 рублей еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> в заем денежные средства в размере 1 750 000 рублей под 30% годовых на 42 месяца. Порядок выплаты был определен договором еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 29.04.2022 г. Доволенским районным судом Новосибирской области еще...

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении еще...

Вместе с тем, до настоящего времени решение Доволенского районного суда не исполнено, присужденная истцу сумма не уплачена, исполнительное производство не прекращено, сумма задолженности на момент обращения в суд не изменилась еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование указало на то, что 04.12.2017г. <ФИО>, заключила с ООО МКК «Денежный обоз» договор займа № номер на сумму 30 еще...

В судебном заседании установлено, что 04.12.2017г. <ФИО>, заключила с ООО МКК «Денежный обоз» договор займа № номер на сумму 30 000 руб. на срок 6 месяцев. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить еще...

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования по взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа № номер от 04.12.2017 за период еще...

Взыскать с <ФИО>, дата года рождения в пользу ООО «РУС-КЭШ» ОГРН , ИНН задолженность по договору займа № номер от 04.12.2017г. за период времени с 01.04.2020г. по 01.04.2023г. в сумме - 124200руб., расходы про оплате государственной еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку за период с 25.07.2018 по 25.05.2023 в размере 139939,14 руб., за период с 27.01.2015 по 25.05.2023 в размере 8882,64 руб еще...

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения еще...

Исковые требования <ФИО> к ФИО1о о взыскании процентов, удовлетворить