Дело №2-1802/2025

54RS0036-01-2024-002776-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Губановой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 176,73 рублей, а также почтовые расходы и расходы по уплате государственно пошлины.

В обоснование исковых требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил требование конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Твой дом» к ФИО3 о признании сделки недействительной и применил последствия недействительности сделки - взыскал с ФИО3 денежные средства в размере 552 000 рублей №). Судебный акт вступил в законную силу. Исполнительный лист, выданный на основании этого определения, находится на исполнении в ОСП по <адрес> (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО «Строительная компания Твой дом» на истца ФИО. Решение суда исполнено частично, на дату подачи настоящего заявления остаток задолженности составляет 346 121,82 рублей. По итогам торгов, проведенных в рамках банкротства ООО «Строительная компания Твой дом», ФИО1 была приобретена дебиторская задолженность - право требования к ФИО3, основанное на определении Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 347 797,82 рублей (остаток долга на дату заключения договора). Приобретение задолженности произошло на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения 4 и 5). Согласно п. 1.4 указанного договора к цессионарию перешло право на проценты. Поскольку на момент перехода права проценты за пользование чужими денежными средствами не были уплачены первоначальному кредитору - к ФИО1 перешло право на эти проценты со дня вынесения решения суда, т. е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, на основании Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО - перешло в полном объеме указанное право требования к ФИО3, включая и право на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (л.д. 4-5)

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика, по месту регистрации последнего, направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой о невручении «за истечением срока хранения». Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Твой дом» к ФИО3 о признании сделки недействительной и применил последствия недействительности сделки - взыскал с ФИО3 денежные средства в размере 552 000 рублей (л.д.12-14)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строительная компания Твой дом» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1, по результатам электронных торгов по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № проведенных в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Извещение о проведении торгов), Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования: Дебитокской задолженности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. или право требования дебиторской задолженности к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Должник), возникшей на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области о признании сделки недействительной от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - Право требования), то также подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемый в дальнейшем должник и ФИО. именуемая в дальнейшем кредитор заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым к ФИО перешло право требования принадлежащее ФИО1 к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшее на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области о признании сделки недействительной от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 347 797,82 (Триста сорок семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 82 коп., включая право требовать уплаты суммы основного долга, а также процентов за пользование- чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), индексации и др. (л.д.20).

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на предмет взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 347 797,82 (Триста сорок семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 82 коп. (л.д.19).

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что на момент перехода права проценты за пользование чужими денежными средствами не были уплачены первоначальному кредитору, суд, в соответствии со ст. 395 ГК РФ находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 176,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы процентов и признан судом математически верным (л.д.18).

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил представленный расчет, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 176,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп. а также расходы по уплате госпошлины в размере7395 руб., поскольку эти расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально (л.д.7, 17)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 176,73 рублей, почтовые расходы в размере 90.60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7395 рублей, а всего – 220662 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья<данные изъяты>/ Пац Е.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 мая 2025 года

Судья/<данные изъяты> Пац Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>