Дело № 2-3244/2025
24RS0041-01-2024-010089-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к А4 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось с иском к А5. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 г. по 02.09.2024 г. в размере 56 488,72 руб.
Требования мотивированы тем, что между банком ВТБ (ПАО) и А6, заключен кредитный договор У от 20.12.2018 г. в размере 170 679,15 руб. ВТБ (ПАО) уступил право требования к ФИО1 по договору №У ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». 23.10.2020 г. нотариусом нотариального округа выдана исполнительная надпись нотариуса №У от 23.10.2020 г. Задолженность в полном объеме взыскана в рамках исполнительного производства 02.09.2024 г.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту проживания, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №625/0040-0926864 от 20.12.2018 г. в размере 170 679,15 руб.
ВТБ (ПАО) уступил право требования к ФИО1 по договору У ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
23.10.2020 г. нотариусом нотариального округа выдана исполнительная надпись нотариуса №54/17-н/54-2020-5-991.Задолженность в полном объеме взыскана в рамках исполнительного производства 02.09.2024 г.
При таком положении, поскольку переуступка права требования совершена в надлежащей форме, при этом договор, заключенный ответчиком с первоначальным кредитором, допускает передачу прав кредитора третьим лицам, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является надлежащим истцом по настоящим требованиям.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к А7 о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать с А8 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 488 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина