Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности в связи с арендой транспортного средства
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал. О причине неявки суд не уведомил, возражений на иск не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и по иску <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Вектор» и КПКГ «Капитал» о признании обязательств
Вводная часть
ООО «ПКО «Вектор» (далее – ООО, ПКО) обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с солидарном порядке задолженности по договору займа № от <дата> в виде процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик по основному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, а свои требования поддержала в полном объеме, указав, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ПКО «Вектор» и КПКГ «Капитал» о признании обязательств исполненными удовлетворить и обязательства по договору займа № от <дата>, заключенного между КПКГ «Капитал» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания задолженности по договору займа на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование которого, указав следующее. <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила суду, что до настоящего
Мотивировочная часть
Факт получения от истца займа в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>- №) к <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>-, паспорт: № №) об обращении взыскания по договору займа на предмет залога удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о внесении
Вводная часть
ПАО «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» (в дальнейшем реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие»), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Касательно встречного иска полагала его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что истец в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 лишен права взыскания неустойки и иных штрафных санкций (в данном случае – пени) в силу вышеупомянутых актов. Таким образом, обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга наследодателя по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что"."..г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости наследственного имущества информационную справку №... от "."..г. ИП <ФИО>, которая отражает действительную стоимость доли наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании долга наследодателя по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса в размере 1 300 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 84 311,47 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, объемом оказанных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от <дата> №, взыскании долга умершего заемщика <ФИО>, по указанному кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась, размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Как установлено судом, на основании кредитного договора №, заключенного <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что <ФИО> после смерти брата <ФИО> фактически приняла наследство, размер которого не превышает цену иска, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К.Т.А., <ФИО> о взыскании задолженности по договору, а именно просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2018 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.Т.А. был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика К.Т.А., <ФИО> о задолженности по договору, удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об определении задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финсоюз Актив Юг» об определении задолженности по договору микрозайма, указав, что 14.09.2015г. между ним и ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» был заключен договор микрозайма № №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 14.09.2015г. между истцом и ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил истцу заем в размере 20 350 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» об определении задолженности по договору микрозайма – отказать
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору целевого займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> основной долг, проценты признала в полном объеме, просила применив положения статьи 333 ГК РФ снизить сумму неустойки, предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору целевого
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору инвестирования, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор инвестиционного займа N ОФ-10-02 на сумму 100 000 руб. на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор инвестиционного займа N ОФ-10-02 на сумму 100 000 руб. на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 30 000 руб. каждые 6 месяцев
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 450, 807 - 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании совместным обязательством задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указывая, <дата> между сторонами был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>. От данного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа перед <ФИО> в сумме 1 790 000 руб., перед <ФИО> в сумме 404 000 руб. не согласилась. Пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств в подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа перед <ФИО> в сумме 1 790 000 руб., по договорам займа перед <ФИО> в сумме 404 000 руб
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа с наследника, суд
Вводная часть
ООО МКК «Микроденьги» обратилось в Муромский городской с иском к наследникам В.В. и просит взыскать с ответчиков (наследников) задолженность по договору займа (номер) от 13 декабря 2021 г., заключенному между ООО МКК «Микроденьги» и В.В
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 г. между ООО МКК «Микроденьги» и В.В. заключен договор займа (номер) на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа: В.В.В. предоставлена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик <ФИО> принял наследство после смерти В.В. наличие долговых обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу сумму долга, образовавшуюся после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заключён предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в Гайнский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов, оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Глобус-МН» о взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине в порядке статьи 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных исковых требований истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на 15.05.2023 года (дата подписания спорного договора) <ФИО> не являлся генеральным директором ООО «Глобус-МН», у <ФИО> отсутствовали полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Глобус-МН» о взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине, - отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании долга по кредитному договору общим долгом и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долга по кредитному договору от 01.08.2023 г. №... общим долгом истца и ответчика и распределить его между <ФИО> и <ФИО>, взыскав с <ФИО> в пользу истца ½
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Из пояснений ответчика следует, что фактические брачные отношения сторон прекращены в июне 2023 года. Заключенный кредитный договор №... от 01.08.2023 г. является потребительским, нецелевым, представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании долга по кредитному договору от 01.08.2023 г. № ..., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, общим долгом <ФИО> ... к <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. Между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 28 августа 2019 года, в соответствии с условиями которого, <ФИО> 04 сентября 2019
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме; за время пользования займом оплата ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору хранения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору хранения денежных средств в размере 1 495 584 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 678 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по нотариальному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по нотариальному обязательству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по нотариальному обязательству – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 7 593 780, 81 руб. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договорам займа __
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Соискателем инвестиций) и <ФИО> (Инвестором) заключен Инвестиционный договор № (далее – Инвестиционный договор или Договор), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Соискателем инвестиций) и <ФИО> (Инвестором) заключен Инвестиционный договор № № (далее – Инвестиционный договор или Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК: задолженность по Соглашению о кредитовании № № о: <дата> в размере 18 320,99 руб. (Восемнадцать тысяч триста двадцать рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PILCAIKWNX2003131455. Соглашение кредитовании заключено в офертно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 191
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и суду дала объяснения аналогичные вышеизложенным. Судом установлено, что 14 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких возражений относительно передачи денег от ответчика не поступало, расписка в передаче суммы займа не оспорена, суд приходит к выводу, что истцом обязанность по передаче заёмных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
