Дело № 2-1514/2023
64RS0048-01-2023-002085-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 24 августа 2020 года ФИО2 составил расписку, согласно которой он взял у ФИО3 денежные средства в размере 700000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и проценты в размере 150000 руб. в срок до 01 декабря 2020 года.
Денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены.
Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 700000 руб., проценты в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 декабря 2020 года по день фактического обязательства (на дату обращения с иском – в размере 180646 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 13353 руб.
Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 августа 2020 года ФИО2 составил расписку, согласно которой он взял у ФИО3 денежные средства в размере 700000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и проценты в размере 150000 руб. в срок до 01 декабря 2020 года.
Факт заключения договора займа и получения ФИО2 от ФИО3 денежных средств в сумме 700000 руб. подтверждается распиской от 24 августа 2020 года.
Факт написания расписки от 24 августа 2020 года ответчиком ФИО2 не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, в установленный договором займа срок – до 01 декабря 2020 года, и до настоящего времени, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств обратного не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по договору займа составляет 850000 руб., из которых 700000 руб. – основной долг, 150000 руб. – проценты.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Поскольку долговой документ – оригинал расписки от 24 августа 2020 года находится у истца, то данное обстоятельство подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы займа, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.
Ответчик ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих возврат им суммы займа в размере 700000 руб., процентов в размере 150000 руб.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа (расписке) от 24 августа 2020 года в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнил, задолженность по основному долгу в размере 700000 руб. и по процентам в размере 150000 руб. не погасил, суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 суммы задолженности по договору займа (расписке) от 24 августа 2020 года в размере 700000 руб.
Поскольку размер процентов за пользование суммой займа договором не определен, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что сумма задолженности по договору займа составляет 700000 руб.
Материалами дела подтверждается, что заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как заемщик полученные денежные средства в размере 850000 руб., из которых 700000 руб. – основной долг, 150000 руб. – проценты, в оговоренный срок – до 01 декабря 2020 года заимодавцу не возвратил, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в частности, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Верховным Судом РФ 30 апреля 2020 года), на неустойку, предусмотренную Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом ВС РФ 20 октября 2021 года).
В связи с принятием Постановления № 497 с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий, таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежат начислению.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года и за период со 02 октября 2022 года по день вынесения решения (29 августа 2023 года) и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
850 000
02.12.2020
31.12.2020
30
4,25%
366
2 961,07
850 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
7 917,81
850 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
3 667,81
850 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
5 821,92
850 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
5 251,37
850 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
7 417,12
850 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
6 602,05
850 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
9 780,82
850 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
11 084,93
850 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 097,26
850 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
14 904,11
850 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0% (мораторий)
365
0
850 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
51 523,97
850 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
4 354,79
850 000
15.08.2023
29.08.2023
15
12%
365
4 191,78
Итого:
1001
5,95%
138 576,81
Кроме того, как было указано выше, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30 августа 2023 года по день фактической уплаты суммы долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 13085,77 руб. из расчета: ((988576,81-200000) Х 1% + 5200).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) от 24 августа 2020 года в размере 850000 руб., из которых 700000 руб. – основной долг, 150000 руб. – проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года и за период со 02 октября 2022 года по 29 августа 2023 года в размере 138576,81 руб., за период с 30 августа 2023 года по день фактической уплаты суммы долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13085,77 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 267,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.
Судья (подпись) Ю.В. Павлова