Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении способа его реализации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
25 мая 2023 года <ФИО> (далее – истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы займа по договору беспроцентного займа от 27 февраля 2022 года в размере 450 000 руб., обращении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 27 февраля 2022 года между Чурбановой Яной В. (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении способа его реализации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества А
Вводная часть
ООО «МКК «АГК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МР «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за счет наследственного имущества А., умершего
Описательная часть
В судебном заседании **.**.** ответчик <ФИО> иск не признал. Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «МКК «АГК» и А в офертно-акцептной форме был заключен договор займа **.**.**, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального района «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам об инвестировании и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> обратились с данными требованиями к ООО ТФА «ЛЕГИОН» просили суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 4 502 089 рублей 40 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> (инвестор) и ООО ТФА «Легион» (получатель инвестиций) был заключен договор об инвестировании №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО ТФА «Легион» о взыскании долга по договорам об инвестировании и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, о взыскании процентов, неустойки, указав, что между сторонами был заключен договор займа, путем составления расписки от 23.09.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> 23.09.2022 года был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ответчиком, о чем была написана соответствующая расписка. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов, неустойки, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору инвестирования, пени, судебных расходов
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к ООО «ФЕНИКСАВТО», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору инвестирования в размере 758 609,50 руб.; пени в размере 41 395,00 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 21
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.10.2021г. между Б (инвестор) и ООО «ТК 515» (компания) заключен договор инвестирования №, по условиям которого стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать денежные средства по расписке от <дата> в размере 1 447 603,48 руб., убытки размере 452 763 руб. в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, первоначально обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области – <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требования о солидарном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа, обязании передать предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (далее – ООО «Деньги на максимум») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании долга по договору займа, обязании передать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата> № -- руб, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб., сроком на 1 месяц под 7 % годовых. /л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма долга по договору потребительского займа в размере 108 880 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обязании передать предмет залога удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, просрочку возврата займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным при рассмотрении дела, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.03.2021: 357 500 руб. - сумму долга, 152 776,72 руб. - сумму
Описательная часть
Протокольным определением Приволжского районного суда Ивановской области суда от 18.05.2023 принято к производству встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что <ФИО>..;
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа (расписке), в обоснование указав, что <дата> на основании договора купли-продажи автомобиля она продала свой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Daewoo Nexia, 2012 года выпуска. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа (расписке) - удовлетворить полностью
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту также - истец, АО «<ФИО>») в лице представителя первоначально обратилось в Староминский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик обратился в ЗАО «<ФИО>» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении (л.д. 6), условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также - истец, банк, АО«Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ССВ (далее также - ответчик, ССВ) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в ЗАО«Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого содержится две
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, извещение ответчика признается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ССВ о взыскании задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> – удовлетворить
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по расписке, взысканию неустойки за пользование займом
Вводная часть
Истец В.А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к П.А.С. о взыскании долга по расписке, взысканию неустойки за пользование займом, указав, что на основании расписки от <ДАТА> ответчику были переданы денежные средства в сумме рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании расписки, составленному собственноручно П.А.С. от <ДАТА> ответчику истцом были предоставлены денежные средства в сумме рублей на срок до конца 2021 года. Так, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Вместе с тем, из расписки от <ДАТА> собственноручно написанной ответчиком П.А.С. нельзя
Резолютивная часть
Исковое заявление В.А.П. к П.А.С. о взыскании задолженности по расписке, взыскании неустойки за пользование займом - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами №, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов, расходов на оплату госпошлины. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 12 307 руб. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов. Неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору возмездного целевого займа от 20.12.2022 в размере 1000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Бородина Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части, указав, что действительно сумма займа и размер процентов был возвращен истцу с момента получения определения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в силу следующего. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Санчурский районный суд (Кировская область) · О разделе задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак. <дата> истцом и ответчиком в общую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, сослался на доводы, изложенные письменных возражения, в которых указано, что в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, сослался на доводы, изложенные письменных возражения, в которых указано, что в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе задолженности по кредитному договору отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 17.11.2021 года в размере 300000 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом за период с 17.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2021 года ответчик <ФИО> взял в долг у <ФИО> по расписке денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек и обязался вернуть не позднее 28.02.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка и учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договоров займа, взыскании по ним задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о расторжении договоров займа, взыскании по ним задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно представленной переписке между истцом и ответчиком в мессенджере следует, что <ФИО> направляла <ФИО> оферту
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по договорам займа и о наличии оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании по ним задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, –
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по предварительному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.08.2022 года между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ №. В соответствии с п 4.2 предварительного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, 20.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону 08.08.2016 года - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от <дата> размере 345 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 950 руб., а также обратить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № с залоговым обеспечением, по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> № в размере 345 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество путем его передачи в собственность истца по договору
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что 02 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принятого судом признания иска ответчиком, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 624 000 рублей в качестве суммы долга по договору займа от <дата> Обратить взыскание на заложенное
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику <ФИО> понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что дата между Ф.И.О.1 с одной стороны
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что 17 сентября 2020 года между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку условия вышеуказанного договора ответчиком не соблюдается, взятые на себя обязательства должник не выполнил и долг не погашает, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и обращения взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение договора, не выполнил требований истца о возврате займа. Каких-либо доказательств возврата займа суду не представил
