Дело № 2-2382/2023

22RS0015-01-2023-002738-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 175 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 700 руб. В обоснование требований указано, что ДАТА истец заняла ответчику денежные средства в размере 260 000 руб., что подтверждается документально распиской. В соответствии с условиями расписки, ответчик брал денежные средства на срок 4 месяца, обязался их вернуть до ДАТА. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДАТА, однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки, иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Установлено, что ДАТА ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 260 000 руб., обязался выплачивать еженедельно по 20 000 руб.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным суду подлинником расписки, написанной собственноручно ФИО2, подписанной им.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Получение суммы займа заемщиком оспорено не было.

Ответчик в период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года частично погасил задолженность по основному долгу, что подтверждается записями с указанием дат возврата и сумм в расписке от ДАТА, удостоверенными подписью ответчика, а именно: ДАТА ФИО2 вернул в счет исполнения обязательств по договору займа 30 000 руб., затем, ДАТА – 20 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 25 000 руб.

Общая сумма возвращенных денежных средств ФИО2 по договору займа составляет 85 000 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма долга в размере 175 000 руб. ответчиком возвращена ФИО1 не была.

Требование займодавца о возврате суммы займа направлено ответчику почтовой связью ДАТА.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное требование выслано обратно отправителю ДАТА.

Доказательств возвращения займодавцу всей суммы займа в установленный договором срок со стороны ответчика суду не представлено.

Государственная пошлины 4 700 руб. уплачена истцом, исходя из размера неисполненного обязательства, имевшего место на момент подачи иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 175 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.