Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее - ООО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 16.01.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2022 между Заемщик и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа - , сроком на 16 дней, процентная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО "Право онлайн" перешли права требования кредитора по договору потребительского займа №, заключенному с ответчиком
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № 68627571 за период от 01.08.2022 по 29.11.2022 в размере 75000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 01.07.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 68627571 на сумму 30000 руб., со сроком возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уступка требования кредитором ООО «Право Онлайн» осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору №68627571 от 01.07.2022 за период от 01.08.2022 по 29.11.2022 в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ххх года в размере 55157 руб. 53 коп., в том числе, задолженность по займу –12500 руб.00 коп., задолженность по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «ФЕРРАТУМ РАША» и <ФИО> был заключен договор займа ххх года, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 12 500 рублей срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что <дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №. Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что <дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №. Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что <дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с исковым заявлением к МальсаговуИсеВахаевичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал и при этом пояснил, что действительно он брал займ в размере 40000 рублей. В связи с тем, что он был поручителем на его счет был наложен арест и он не смог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. Расчет задолженности суд считает правильным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к МальсаговуИсеВахаевичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ** от <дата> в размере 71414,79 руб. и расходов по оплате госпошлины - 2342,44
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №**. Договор заключен путем подписания документа аналогом собственноручной подписи (АСП), что
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 119755,55 руб. за период с /дата/ по /дата/, расходов по оплате госпошлины в размере 3595,12 руб., в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что /дата/ между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа /номер/ о предоставлении ответчику займа в размере 99700 руб., сроком возврата займа – до /дата/
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства, а Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс». Возражений по сумме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.03.2020г. в сумме 55959 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1878 руб. 78 коп., указав
Описательная часть
Из приведенных выше нормативных положений и актов их токования следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в материалах содержится конверт о возвращении судебной корреспонденции, направленный по месту регистрации ответчицы и не полученный ею по независящим от суда причинам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа №Z171756378703, по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 25 000 руб. сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 750 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 700 рублей, а всего 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа /номер/ о предоставлении ответчику займа в размере /данные изъяты/ руб., на срок по /дата/, под /данные изъяты/ % годовых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z260309517407 в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к <ФИО>-Саламовичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и <ФИО>-А-С. заключен договор потребительского займа №Z260306396802 в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО>-Саламовичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №**** от 11.08.2017 года в размере 76386 руб. 61 коп., в том числе, задолженность по займу –24 000 руб.00 коп., задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и <ФИО> был заключен договор займа №**** от 11.08.2017 года, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 24 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №**** от 05.01.2021 года в размере 53 925 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1817 руб. 75 коп., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор займа №НФ-995/2104061 от 05.01.2021 года, по условиям которого ответчику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора ХХ от ХХ месяца ХХХХгода, просит взыскать по нему задолженность за период с ХХ месяца ХХХХгода
Описательная часть
Как установлено судом, ХХ месяца ХХХХгода между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа ХХ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) по договору 1925376200, в размере 70 094,54 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
<дата> судебный приказ был отменен на основании заявления <ФИО> от <дата> об отмене судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, отсутствием возражений со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – Истец, ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – Ответчик, <ФИО>) задолженности по договору займа в размере 58240 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 29429428, по условиям которого МФО предоставила заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 28 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа № 29429428 от 16.07.2021 года за период с 16.07.2021 по 26.07.2022 в размере 58240 рублей, что соответствует размеру переуступленных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в задолженности по кредитному договору, признании доли в жилом помещении малозначительной, взыскании компенсации за долю транспортного средства, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> об определении доли в задолженности по кредитному договору, признании 1/6 доли в жилом помещении малозначительной, взыскании компенсации за ¼
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в задолженности по кредитному договору, признании доли в жилом помещении малозначительной, взыскании компенсации за долю транспортного средства – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа, начисленных неустоек, судебных расходов и обращении взыскания на предмет ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, начисленных неустоек, судебных расходов и обращении взыскания на предмет ипотеки, просил взыскать с ответчика сумму долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, начисленных неустоек и обращении взыскания на предмет ипотеки, судебных расходов – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указал, что 20.07.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа на срок до 30.08.2022 на сумму в размере 1 300 000 руб. под 5 % в месяц
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> получила от <ФИО> сумму в размере 1 300 000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму с уплатой
Мотивировочная часть
До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, сумму долга не возвратила, доказательств возврата сумм займа суду не представила, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору о предоставлении овердрафта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности о предоставлении овердрафта в размере 60860 руб. и неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также возражал против полного удовлетворения исковых требований, указав на то, что согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, срок исковой
Мотивировочная часть
Суд считает, что сумма просроченного основного долга – 1815 рублей, 42 копейки, которая согласно расчету истца сформировалась на 01.08.2018, предъявлена к взысканию за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении овердрафта, удовлетворить частично
