Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от 09.11.2021 г. №2/2021 в размере 618 000 руб., задолженность по процентам в сумме 55 924,79 руб., проценты за период с ноября 2021 г. по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 г. <ФИО>, как сотрудником, было написано заявление генеральному директору ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» о предоставлении ему займа в размере 618 000 руб. на срок до 31.12.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» задолженность по договору процентного займа №2/2021 от 09 ноября 2021 года в размере 618 000 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с 11.01.2022г. по 27.10.2022г
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскивании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 12.12.2011 между <ФИО> и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 135400 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.12.2011 между <ФИО> и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 135400 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела. Вместе с тем, требования исполнены не были. Поскольку кредитным договором предусмотрена ставка в размере 19 % годовых
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскивании задолженности по договору займа - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Ду Л. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> Цинчжэнь, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> Чэндуновича в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Чэндуновича в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд, стороной истца, были представлены копии договора займа
Резолютивная часть
Ду Л. в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> Цинчжэнь о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 03.08.2017 в размере 16800000 рублей
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, издержек по делу, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 149471 руб. 00 коп., издержек по делу, состоящих из суммы государственной пошлины в размере 3000 руб., суммы расходов на составление
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено следующее: При этом материалами дела подтверждено, что долг погашен именно <ФИО>, на сумму 149471 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, издержек по делу, морального вреда- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2023 г. между ООО МКК "Бустра" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Б23-1236096, в размере займа 22000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), срок
Мотивировочная часть
Таким образом, из исследованных материалов дела суд приходит к выводу о наличии заемных правоотношений между ООО МКК "Бустра" и <ФИО> и наличии невыплаченной ответчиком задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 707000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 10270 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 159868,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4397,36 руб., почтовых расходов в размере 74,4 руб
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2022 г. между ООО МКК "Твой.Кредит" и <ФИО>, был заключен Договор
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании солидарно долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании долга по договору потребительского займа. В обосновании иска указано, что 10.03.2023г. ООО МКК "ВЕРИТАС"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК "ВЕРИТАС" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 9 200 руб., с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании солидарно долга по договору потребительского займа - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании солидарно долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании долга по договору потребительского займа. В обосновании иска указано, что 10.02.2023г. ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб. сроком на 126
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании солидарно долга по договору потребительского займа - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого <ФИО> были предоставлены в заем денежные средства
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 25 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 25 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 25 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 25 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт за счёт наследственного имущества умершей <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ, истец) с исковым заявлением о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершей <ФИО>, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.05.2008 <ФИО> обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск международной банковской карты (с лимитом овердрафта). Банк принял оферту <ФИО>, открыл
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ., заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк»
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (после отмены заочного решения) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и использовании кредитной
Описательная часть
Как установлено судом погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течении платежного периода в целях погашения задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникшее между сторонами обязательство по заключенному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 14.06.2011г., заключенному с акционерным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты; по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о возврате
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. Как установлено судом
Мотивировочная часть
<дата> по итогам рассмотрения его, <ФИО>, жалобы Центральный Банк Российской Федерации констатировал допущенные банком нарушения. Вместе с тем, достоверные сведения по ежемесячным платежам были предоставлены банком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ................ от 17.11.2012 года в размере 69970 рублей 52 копейки, взыскании понесенных
Вводная часть
АО «Банк «Русский Стандарт» первоначально обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Акджан <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ................ от 17.11.2012
Описательная часть
Свои исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» мотивировало тем, что17.11.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Банк «Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> и ответчика <ФИО>, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк «Русский Стандарт» к Акджан <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ................ от 17.11.2012 года в размере 69970 рублей 52 копейки, взыскании
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №49316582 от 29.05.2006 года, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №49316582 от 29.05.2006 года, расходов по оплате госпошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №45462671 (л.д. 23-24. 25, 26-27
Мотивировочная часть
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №49316582 от 29.05.2006 года, расходов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №102688039 от 20.12.2012 года, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №102688039 от 20.12.2012 года, расходов по оплате госпошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направив настоящий иск по почте в суд лишь <дата> согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 48), истец значительно пропустил срок исковой давности. Обращение истца в апреле 2019 года к мировому судье
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №102688039 от 20.12.2012 года, расходов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №46506246 от 10.12.2005 года, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №46506246 от 10.12.2005 года, расходов по оплате госпошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №42200071. В рамках заявления
Мотивировочная часть
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №46506246 от 10.12.2005 года, расходов
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ........... от 18.01.2014 в сумме 251307 рублей 97 копеек, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ........... от 18.01.2014 в сумме 251307
Описательная часть
Из имеющихся в материалах дела письменных документов, судом установлено, что в 18.01.2014 году между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> и ответчика <ФИО>, извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ........... от 18.01.2014, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>, по состоянию
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 111895983 от 20 февраля 2014 года и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 111895983 от 20 февраля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на сумму 60 000 рублей. Согласно графика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что допустимых и достоверных доказательств АО «Банк Русский Стандарт», в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №111895983 от 20.02.2014 года и взыскании
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» от **.**.**, взыскании расходов по госпошлине
Вводная часть
ФИО11ФИО1» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору от **.**.**, взыскании расходов по госпошлине. В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «<ФИО>» и должником <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом <ФИО> требования от **.**.** и 30 дневного срока на его исполнение, предусмотренного требованием, трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться с **.**.** и истекает **.**.** При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.** по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере №., отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97095310 от 14 мая 2012 года и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97095310 от 14 мая 2012 года и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 97095310. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
<ФИО> требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97095310 от 14 мая 2012 года и судебных расходов –
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 106145269, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
24 ноября 2022 г. Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк) направило в Обливский районный суд Ростовской области исковое заявление к наследственному имуществу должника <ФИО>, умершего <дата> г., в иске указало
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 6 мая 2013 г. <ФИО> направил в Банк заявление, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках указанного договора: выпустить на его имя
Мотивировочная часть
Определяя стоимость долгов умершего, суд принимает во внимание, что решением Обливского районного суда от 5 мая 2022 г. (дело № 2-79/2022) с <ФИО>, как наследника <ФИО>, взыскана задолженность по договору
Резолютивная часть
Заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
