Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы основного долга 26000руб., процентов за пользование займом в размере 39000руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2022г. между <ФИО> и ООО МК «Твой.Кредит» был заключен договор займа №, по условиям которого должнику предоставлен заем в размере 26000 руб. сроком на 40 дней под 0,88% от суммы
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности 65000руб. по договору займа № от 22.05.2022г. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к <обезличено>. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа , по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, длительность неисполнения обязательств
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 59 012,50 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма основного долга, 32 750 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Хорошая История» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает со <ФИО> в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа от <дата> № в сумме 59
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК "Страна Экспресс" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в размере 67 650 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 229,50 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 27 060 руб. сроком на 10 дней (месяцев) с условием оплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 60 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого которым ответчику был предоставлен займ на сумму 24 000 руб. сроком на 16 дней
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. В связи
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 61 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 045 руб., мотивируя
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, в обоснование указав, что между МККООО «Бустра» и ответчиком был заключен договор займа № В22-1900349 от 27.04.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Айсберг» подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, а также следует из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айсберг» к Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений Ответчика на представленные Истцом доказательства, суд находит установленным факт заключения между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата за период с дата по дата в общей сумме ------, состоящей из основного долга – ------, неустойки –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о разрешении данного спора без его участия. Как следует из материалов дела, дата между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата за период
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратилась в суд с иском к ответчик (заемщик) и ответчик (поручитель) о солидарном взыскании задолженности по договору займа от (дата) № по состоянию на (дата) в виде основного долга по займу ............ руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, (дата) между КПК «Кредитный союз 1» и ответчик заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к ответчик, ответчик о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №1903868217, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 600 руб
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца, ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований, истец указал, что <ФИО> Дата в соответствии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.06.2020 истец <ФИО> предоставила ответчику <ФИО> сумму займа в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32-1 от 17.06.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 30.08.2021 ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №100052267, в соответствии с которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 23.09.2018 между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ответчиком договору займа № 0000006498-000117-0003-6498311 в общем размере сумма и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2018 между займодавцем ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № 0000006498-000117-0003-6498311 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа *** от 05.05.2021 года за период с 26.07.2021
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа *** от 07.06.2021 года за период с 13.07.2021
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, руководствуясь ч. 2 ст. 235 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований, истец указал, что между <ФИО> и ИП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.06.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 970 000 рублей, что подтверждается п. 5 названного договора и распиской, представленной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 108057 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга- 48 328,08 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела (заявления заемщика к договору займа (микрозайма) <номер> от <дата>., ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выдал ответчику микрозайм в сумме 50000,00 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент)
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и <ФИО> (далее по тексту Ответчик) 24.12.2021 заключен договор Микрозайма № 1824650-4 (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, со встречным иском <ФИО> к <ФИО> о признании договора беспроцентного займа от 15.08.2020
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит:взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Из анализа вышеперечисленных документов, суд приходит к выводу, что представленными сторонами доказательствами косвенно подтверждается о намерении сторон внести изменения в график платежей по договору, поскольку ответчиком
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Право онлайн», ООО МК «Академическая» о признании
Вводная часть
Представитель ООО "Право онлайн" обратился к мировому судье судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер
Описательная часть
Представитель ООО МКК "Академическая" в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще. Никаких возражений, заявлений на встречное исковое заявление в адрес суда не поступало. <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что <ФИО> не направлял в ООО МКК "Академическая" заявление о предоставлении потребительского займа <номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договорам
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика долг в размере 254 772 рубля 90 копеек, из них: основной долг – 204 888 рублей, пени – 49 641 рубль 44 копейки, основной долг по агентскому договору – 201
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате расходов за электроэнергию исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору аренды за период с 31.08.2023 по 31.08.2024 года
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, тем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договорам
Вводная часть
ООО "Техно" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор субаренды нежилых помещений № 95/М от 16.07.2020, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Указанные обстоятельства связанные с заключенными между сторонами договорами субаренды № 95/М и агентского договора № 11, подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались, как и сам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Техно" к <ФИО> о взыскании долга по договорам, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании по договору от № ЗП/420/ суммы основного долга в размере 153297 рублей 30 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере, продолжить начисление процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 406 рублей 12 копеек В
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги по составлению иска, категорию спора, объем совершенных представителем действий, применяя принципы разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании долга по договорам удовлетворить
