Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 999 780 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 20 февраля 2018 года между ООО «Феерия Фарм» и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав ООО «Феерия Фарм»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
ООО «Нижегородец Нива» обратилось в суд с иском к Ручке Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 30.09.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи №, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2020 между ООО «Нижегородец Нива» (продавец) и Ручка Р.В. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства – автомобиля Porshe Panamera 4S
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижегородец Нива» удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя требования следующим. Между нею и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик купил
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, привели изложенные выше доводы. Пояснили, что ответчику переданы автомашина, комплект ключей и свидетельство о регистрации
Мотивировочная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> устно заключили договор купли-продажи принадлежащего последней автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак .В
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уменьшив исковые требования в предварительном судебном заседании, к ООО «Строй Групп ДВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои тем, что между ним и ООО
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу. Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учётом требований закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строй Групп ДВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> купила в собственность недвижимое имущество, состоящее из нежилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора купли-продажи <ФИО> не произведена до <дата> полная оплата по договору, что ответчиком не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
АО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № 330 с отсрочкой платежа от 11.12.2007 года в размере 209640 рублей за период по 11.12.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2007 года между АО «Желдорипотека» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор (№) купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа (Далее – Договор), в соответствии с условиями которого Истец
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем, задолженность <ФИО> по состоянию на 19.12.2022 года не погашена, согласно расчету истца составляет 209640 рублей. Наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Желдорипотека» задолженность по договору купли-продажи № 330 с отсрочкой платежа от 11.12.2007 года в размере 209640 рублей за период по 11.12.2022 года; неустойку в размере 110227 рублей 20 копеек
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику С.В.К.. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 14.10.2022 по оплате второго, третьего и четвертого платежей в размере 3000000 рублей, а также неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражал против заявления ответчика о снижении неустойки, полагая его не обоснованным. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные доказательства и нормы права, учитывая
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец Конкурсный управляющий ООО «Лала» <ФИО> 17 января 2023 года обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 апреля 2019 года ООО «Лала» признано банкротом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является добросовестным залогодержателем, имущество возвращено в конкурсную массу ООО «Лала». Вместе с тем, <ФИО> в нарушение п. 2.3.1 договора купли-продажи в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в нарушение п. 2.3.1 договора купли-продажи в полном объеме не исполнил обязанность по оплате продавцу расходов на оценку и организацию торгов имущества, в срок до 31 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лала» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее ООО УК «ТрансТехСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «УК «ТрансТехСервис» подписан договор купли-продажи автомобиля с пробегом №№.Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость автомобиля составляет 1150000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с указанными условиями согласился, в связи с чем, ему предоставлена скидка на автомобиль. При указанных обстоятельствах, условия договора купли-продажи автомобиля о предоставлении скидки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полекс» (далее – ООО «Полекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения от истца спорного товара не оспаривала. Не согласна с заявленной истцом суммой долга, поскольку считает, что оплату товара произвела в полном объеме. Документов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку получив товар, ответчик свои договорные обязательства по его оплате выполняла ненадлежащим образом, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
ООО «Вестник» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Д. был заключен договор № *** купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Вестник» и Д. был заключен договор № *** купли-продажи товара – планшета сумки , сумки женской , карты памяти Сим-карты с рассрочкой платежа. Общая сумма по договору составила 67241
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
08 февраля 2023 года истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 400000 руб., неустойку в размере 10480 руб., неустойку из расчета 0,01%
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи музыкального оборудования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены обязательства по договору, денежные средства не уплачены, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору года купли-продажи товара с рассрочкой платежа, заключенному между ООО «Полекс»
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая наличие оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
ООО "Садовый Мир" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Садовый мир» и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, {Дата изъята} между ООО «Садовый мир» и <ФИО> заключен договор купли-продажи отходов вторсырья, в соответствии с которым ООО «Садовый мир» обязалось передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ответчик свои обязательства по договору купли – продажи от {Дата изъята} надлежащим образом не исполнила, сумму в размере 79122,20 руб. в течение 5 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Садовый Мир" удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя тем, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи не стационарного торгового павильона
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи не стационарного торгового павильона. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, выраженное в письменном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания» «Династия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что истец, выступая в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Династия - Седьмой фонд»
Описательная часть
Представитель ООО «Управляющая компания» «Династия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, и между сторонами был заключён договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в виде
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания» «Династия» задолженность по договору купли-продажи земельного участка № 9/1221-7П от 10.12.2021г. в виде основного долга в размере 5245350 руб., неустойку за период с 01.10.2022г
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее по тексту - ООО «ХРСК», Общество) о защите прав потребителя, мотивируя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя для участия в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности в размере 1 189 080,28 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины 14 145,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании универсальных передаточных документов № от 26.07.2022, № от 28.07.2022, № от 19.08.2022, № от 02.12.2022 ООО «ЭСКАЗА» ИП <ФИО> поставило товар (строительные материалы)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жито» (далее по тексту ООО «Жито») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 2 454 032 рубля. В обоснование иска истец указал, что 30 августа 2019 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: 30 августа 2019 г. между ООО «Жито» и ИП <ФИО>, действующим в интересах Принципала ООО ТД «РИФ» заключен договор купли-продажи пшеницы урожая 2019 г. в количестве 699
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жито» сумму задолженности по договору купли-продажи зерновых культур от 30 августа 2019 г., заключенного между ИП <ФИО> и Обществом с ограниченной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
ИП С.Т.А. обратился в суд с иском к Л.В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля в количестве 1 единицы. Все идентификационные номера и характеристики автомобиля отражены сторонами в Спецификации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты за транспортное средство в размере 250000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Л.В.В. в пользу ИП С.Т.А. задолженность по договору купли-продажи в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
ООО «МАРКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МАРКА» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № МОК_ЗРА_21_0000266, в соответствии с которым ООО «МАРКА» обязался передать в собственность <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по по договору купли-продажи № от <дата> в размере 1400000 руб., неустойки в размере 189000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 16145 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании из материалов дела установлено следующее. Из пояснений истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика остатка суммы задолженности в размере 1400000 руб. по договору купли-продажи, подлежит удовлетворению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилых помещений от 02.09.2019 года в размере 31 300 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 010 099
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Согласно расписке
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии указанного выше письменного доказательства (расписки) факт получения или неполучения истцом от ответчика денежных средств не может быть подтвержден или опровергнут на основании показаний сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец ООО «ВостокАвто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование указав, что 05.11.2021 между ООО «Техинком-Кросс» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВостокАвто» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчику была предоставлена полная информация о товаре, о цене. Все условия были разъяснены, ответчик
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении № 14-П от 03.04.2023 по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина <ФИО> в отношениях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ВостокАвто» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи - отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
АО «Желдорипотека» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 12.12.2006 года между АО «Желдорипотека» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа. По договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2006 года АО «Желдорипотека» заключило с <ФИО> договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, по которому АО «Желдорипотека» продала <ФИО> <адрес>, состоящую
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Желдорипотека» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В заявленном ходатайстве представитель <ФИО> заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд
