Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> размере 50 393,42 руб., судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 50 393,42 руб., возврат государственной пошлины - 1711,80 руб
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что между МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 28 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой: с даты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела заемные денежные средства возвращены не были, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 70000 рублей под в месяц, что подтверждается распиской. Срок возврата долга договором установлен до <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Не доверять представленному истцом расчету у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, с применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в размере
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает, что <дата> <ФИО> взял у неё в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме , <дата> взял еще , обязался возвратить ей денежные средства в указанном размере до востребования, о чём
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истицей <ФИО> обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Отдельных договоров займа сторонами не составлялось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по распискам от <дата> и <дата> в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере всего взыскать
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи Дон» с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Согласно просительной
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: рублей + рублей = рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> за период <дата> по <дата> (включительно) денежную сумму - рублей; сумму государственной пошлины в размере рублей; сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме рублей; На решение может быть подана
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 04.12.2018 между ООО МКК «Уральский дом займов» и <ФИО>, заключен договор займа № № на сумму 66 550 рублей с условием возврата суммы займа и уплаты процен-тов
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил возражений от-носительно заявленных требований, расчета суммы долга, представлен-ного истцом. На основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, ус-тановленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долговых
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> № в размере 52 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что <дата> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № на следующих условиях:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком обязательства по указанному договору займа в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» (далее по тексту – КПК «Смоленск центр», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (директор КПК «Смоленск Центр», что подтверждается представленными документами), заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> 04.12.2019 г. по договору займа дала в долг <ФИО> сумму в размере 1000 000 руб. на срок 1 месяц, с уплатой процентов в размере 2,5% в месяц. О получении денег <ФИО> написал расписку
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207131,07 руб. за период с 06.01.2020г. по 01.12.2022г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2022 г. и по фактического возврата суммы займа, расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму сумма сроком до 01 марта 2022 года
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 66000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор потребительского займа №
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании долга отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований протокольно в судебном заседании /.../) к <ФИО>, в котором просила взыскать долг по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование деньгами
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> Ш., действующий на основании доверенности серии /../9 от /.../, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности применения к данным правоотношениям положений о договоре займа, поскольку расписки содержат обязательство <ФИО> возвратить долг, договор заключен в письменной форме, содержит все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Камо Мартыновичу о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 г. истец передал в долг ответчику сумма с обязательством вернуть сумму долга до 10.05.2024 г. В подтверждение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не отрицал факт написания расписки о получении им сумма у <ФИО> со сроком возврата до 10.05.2024 г. суд приходит к выводу о том, что договор займа от 07.04.2024 г. на сумму сумма
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (.........№...) в пользу <ФИО> Камо Мартыновича (.........№...) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.05.2024 г
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к ООО ПКО «Вернём» о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
Истец – ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 25 августа 2023 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 07.11.2024 задолженность перед истцом по договору займа ### составляет 25742 (двадцать пять тысяч семьсот сорок два) рубля 81 копейка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Оснований для отложения судебного заседания судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа ### от 25.08.2023 в сумме 25742 руб. 81 коп. - отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, с учетом дополнительного соглашения
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она по просьбе знакомого - <ФИО> согласилась взять деньги в долг у <ФИО>, выступая лишь номинальным заемщиком. <ФИО> попросил <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что оспариваемые <ФИО> договоры были заключены ею под влиянием обмана <ФИО> и <ФИО> или введения ее ими в заблуждение. Напротив, действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, Б. к А. о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
А. обратился с данным иском, указывая, что <дата> между ним и Б.. заключен договор займа № <адрес>2, по условиям которого им переданы в собственность ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 970 000 рублей с условием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что полагает, что займ <ФИО> брался на нужды семьи
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленного истцом <ФИО> расчета, который судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания
Резолютивная часть
Иск А. к Б.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 28 ноября 2020 года в сумме 5 000 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 29 ноября 2020 года по 16 января 2023 года в сумме 853
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности адвокат Литуновская Т.В., исковые требования поддержала по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> Литуновскую Т.В., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 55 ГПК
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия спорного договора займа, а именно сумма предоставления займа, срок возврата займа, а также график его погашения. На основании изложенного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к ООО «Нэйва» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 41 697,72 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с <дата> по дату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 50 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа исходя из расчета 146% годовых за период с <дата> по <дата>, не может быть принят во внимание, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки о займе денежных средств притворной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 20 480 000 рублей, в том числе 3 200 000 руб. – основной долг и 17 280 000 руб. – проценты (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая в обоснование требований, что <дата> она заключила с ответчиком два договора займа в форме расписок, по которым она передала ответчику 3000000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причину неявки не сообщила. Ранее, в судебном заседании она поясняла, что продолжительное время знала ответчика, они
Мотивировочная часть
Обязательства по договорам займа <ФИО> исполнены частично. Из выписок по банковским счетам сторон следует, что им перечислены <ФИО> следующие суммы: <дата> – 60000 руб., <дата> – 60000 руб., <дата> – 60000
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к ИП <ФИО> Д.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, <ФИО> Д.С. по встречному иску просит признать недействительным договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Д.С.. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключение комиссии экспертов № от <дата> по результатам повторной комплексной судебной экспертизы, отвечает требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ, выводам экспертов дано научное обоснование, сделанные выводы однозначны
Резолютивная часть
Первоначальное исковое <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению А.М. к Т.Ю. о признании договора займа не заключенным по причине его безденежности
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском к А.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 800 000 руб., под 2%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в которых указала, что дата ответчик перевел истцу 50 000 руб. в счет погашения основного долга. До настоящего времени долг в полном объёме ей не возвращен
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Ю. к А.М. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
