Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № SP-8581-0621
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № SP-8581-0621 от 21.04.2017 за период с 21.04.2017 по 03.04.2020 в размере 84254 рубля 79 копеек отказать полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженности по договору № от 23.04.2019. в сумме 82374,50 руб., из которых: сумма займа - 25700 руб.; проценты за период пользования - 11565
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2019г. между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 29700 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2671,24 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №) в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от 23.04.2019. в сумме 82374,50 руб., из которых: сумма займа - 25700 руб.; проценты за период пользования - 11565 руб.; проценты за период
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обоснование иска указав следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга к <обезличено> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 71 118,90 рублей за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 12 000 рублей под 620,50 % годовых, сроком возврата до <дата> включительно
Мотивировочная часть
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.26), вместе с тем до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем» обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Пойдем» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено. Поскольку в судебном заседании было установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер задолженности соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> К., паспорт № в пользу ООО МФК «Пойдём!» ОГРН задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 56 246,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма № 23/41568 от 20 сентября 2018 года, заключенному между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и <ФИО>, за период с 20 сентября 2018
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2018 года между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 23/41568, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» предоставило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23/41568 от 20 сентября 2018 года в размере 61 790 рублей, состоящей из основной суммы микрозайма в размере 18 500
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК«Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа ***, согласно которому взыскатель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс»путем направления оферты и ее акцептазаключен договор займа ***, согласно которому ответчику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаоставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в ползу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МК «Е заем» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 10 января 2018 года, согласно которому ООО МК «Е заем» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 50113,47 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1703,40 рублей. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 21 000 рублей, на срок 24 месяца (л.д.20об.), заполнила анкету клиента (л.д.10)
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту – ООО «МКК Универсального финансирования») обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, 26.12.2020 между ООО «МКК Универсального финансирования» и <ФИО> заключен смешанный договор микрозайма №№ (л.д.8-9). Как следует из искового заявления, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного
Описательная часть
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустил образование задолженности по договору, поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, а проценты по нему не выплачены. Денежные средства заемщиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа сумму в указанном выше размере, в том числе, основной долг и проценты, а также возместить судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует требованиям норм ФЗ «О потребительском кредите(займе)», подлежащим применению к возникшим правоотношениям. Вместе с тем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>. в размере 60268,49 руб
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>. в размере 60268,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,05 руб
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4ФИНАНС» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворены полностью, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Е.Н.Н. – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) « АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что 24.01.2020 между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, на день подачи иска, образовалась взыскиваемая задолженность. В связи с указанным истец обратился в суд
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство о снижении суммы неустойки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о снижении размера подлежащей к взысканию неустойки, принимая, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Фрегат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №5022512 от 14.02.2018 года за период с 14.02.2018 по 02.11.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы долга потребительского займа №1841168421 от 26.06.2021 года за период с 14.02.2018 по 02.11.2020 в размере 53157 рублей 30 копеек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушил обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленные сроки и уплаты процентов, в связи с чем за период с 14.02.2018 года по 02.11.2020 года образовалась задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №5022512 от 14.02.2018 года за период с 14.02.2018 по 02.11.2020 в размере 53157 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ЛИА о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором указывает, что 25.01.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ЛИА был заключен договор потребительского займа №. Взыскатель передал
Описательная часть
Ответчик ЛИА, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив возражение на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями она не согласна. Истцом, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Мотивирует требования тем, что между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, на сумму 10 000 рублей, с лимитом кредитования – 30000 рублей, со сроком возврата микрозайма – 10 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде путем акцепта оферты заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО>, совершив действия по акцепту индивидуальных условий договора займа, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (далее Фонд) обратился в суд с иском к заемщику и поручителю соответственно ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Фондом и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в сумме 300 000 руб., на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 363, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 265 825 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.11.2021 между ответчиком и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор потребительского микрозайма № 0009440513, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что 20 сентября 2021 г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2021г. между ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком заключен договор микрозайма на основании заявления -анкеты <ФИО> от 20.09.2021 г. на выдачу денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 98135,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальной целесообразности установления в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на которые ссылаются истец и ответчик в части заключения договора микрозайма именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма от 11.03.2015 г. в сумме 67918
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец, общество, взыскатель) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с 05.02.2020
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 07.11.2018 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 600000 руб. согласно
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
