№ 2-1-3318/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 06 марта 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Салтыковой М.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ :
Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (далее Фонд) обратился в суд с иском к заемщику и поручителю соответственно ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 265 825 руб., указав в обоснование, что заемщик не исполняют надлежащим образом обязанность по погашению займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в сумме 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,375 % годовых.
Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 825 руб.
Во исполнение обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО4 и ФИО3 был заключен договор поручительства №, №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по микрозайму.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов.
До настоящего времени задолженность по займу не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты.
Размер указанной суммы задолженности заемщика по договору займа подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 363, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 265 825 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3 паспорт № в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (ИНН <***>) по иску 265 825 рублей, госпошлину 5 858 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Салтыкова
Копия верна