О взыскании долга по договору

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 22.06.2013 между Банком и <ФИО> заключен договор еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2013 между Банком и <ФИО> заключен договор , согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 170000 руб еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, принимая во внимание еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, неустойки. В обоснование еще...

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> и её представитель во встречном исковом заявлении просит признать кредитный договор и договор залога недействительными. Полагает, что <ФИО> в силу психического еще...

Суд считает возможным согласиться с указанной истцом начальной продажной стоимостью жилого помещения в размере 717300 руб., возражений относительно стоимости жилого помещения, указанной истцом, какого-либо отчета оценщика еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, неустойки, взыскании судебных расходов,удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" (далее – ООО "НК Финанс Групп") обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности еще...

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что <ФИО> заключила с ООО МФК Саммит договор займа № от 29.04.2022 года, согласно которого ООО МФК Саммит обязалось выдать ответчику сумму займа в размере еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - отказать

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от 16.01.2024 года в размере 64350 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № от 16.01.2024 г. (далее - Договор). В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 еще...

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 01 июля 2021 года заключил договор займа, согласно пункту 1.1 настоящего договора передал еще...

Судом установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, <ФИО> передал ответчице <ФИО> в заем денежные средства в размере 630 000 руб. со сроком еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> процентов в размере 247 672,32 руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя представленные в деле доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройиндустрия» (далее также ответчик) мотивируя тем, что на основании договора займа от <ФИО> заключила соглашение с ООО «Стройиндустрия» в рамках которого передала заемщику еще...

При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке от <дата>) в размере 468 000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> еще...

При этом, данная редакция указанной нормы существовала и на момент заключения договора займа (ред. от <дата>), в силу чего у суда не имеется оснований полагать, что договор займа является беспроцентным, поскольку сумма еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить

Истец ООО «Стальтрейд» обратился в суд с указанным иском к ООО «НЖСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что 27 июля 2021 года между ООО еще...

Представитель ответчиков ООО «НЖСтрой» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, а именно просила суд взыскать еще...

Суд приходит к выводу, что исковые требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком еще...

Исковое заявление ООО «Стальтрейд» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме № руб., процентов за пользование суммой займа в размере № руб. расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои требования еще...

Судом установлено, что 18.12.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму № руб., что подтверждено распиской ответчика. Согласно условиям договора, приведенным в расписке, сумма займа выдана на срок до 18.12.2022 еще...

Выслушав истца, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт возврата суммы займа, суд считает еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у. о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем <ФИО> у. в суде назначена адвокат Дюшкина Е.А., которая в судебном заседании, действуя на основании ордера № еще...

При этом, суд приходит к выводу о том, что размер начисленной неустойки является справедливым, служит средством восстановления нарушенных прав истца и обеспечивает необходимый баланс интересов сторон, является соразмерным еще...

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> у. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 20.05.2022 года в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейка

Судом установлено, что 20.05.2022 года между сторонами заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.2.1 указанного договора, заемщику был выдан микрозайм в размере № рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был еще...

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа еще...

Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб№ коп., в том числе № руб. № коп. – сумма займа, № руб. № коп. – задолженность по процентам, № руб. № коп еще...

Судом установлено, что 16.06.2022 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, на сумму № руб., на срок 30 дней. (л.д.6-7оборот)

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> 25.05.2022 заключила с ООО МКК «Киберлэндинг» договор займа денежных средств с использованием электронной цифровой подписи. Материалами дела подтверждается, что заемщик еще...

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению ООО « Киберколлект » о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 22 500 рублей, расходов на госпошлины в размере 8 425 рублей. В обоснование иска еще...

Судом установлено, что 17 октября года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 20 ноября 2022 года. Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном еще...

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма основного долга еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга еще...

В судебном заседании истец не участвует, извещались судом надлежащим образом, извещение получено <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом заказным письмом еще...

Поскольку ранее судом по заявленным требованиям принималось заочное решение, которое было отменено судом по заявлению ответчика <ФИО> производство по делу возобновлено. В настоящее судебное заседание сторона ответчика не явилась еще...

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2019 между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму в размере 30 000,00 рублей на срок 30 дней. Данный договор был заключен еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> заключен договор займа №, во исполнение которого между ООО МКК «Платиза.ру» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 30 000,00 рублей еще...

Следовательно, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа истцу еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2021 №№ в сумме № руб. проценты за период с 26.06.2021 по 10.04.2023 в размере № руб., а также взыскать еще...

Судом установлено, что 25.06.2021 <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью еще...

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу

Иск акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указывает, что 29 августа 2022 года между ООО «МФИ еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> заключила с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор потребительского займа с использованием электронной цифровой подписи. Материалами дела подтверждается еще...

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению ООО « Нэйва » о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек

Судом установлено, что 09.08.2018 года ответчик заключил с ООО МФК «КОНГА» договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере № рублей, сроком возврата до 08.09.2018 года, под 657% годовых еще...

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа еще...

Исковые требования ООО «Айса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 ноября 2022 года между <ФИО> и ответчиком ООО «ПРОК-АГРО» был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 386703,00 рубля еще...

Из материалов дела видно, что 6 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «ПРОК-АГРО» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 386703,00 еще...

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, денежное вознаграждение за пользование займом, процентов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОК-АГРО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить

ООО МФК Новое финансирование обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 26.06.2021 года в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек. В еще...

Из материалов дела следует, 26.06.2021 года между ООО МФК Новое финансирование и <ФИО> был заключен договор займа №№, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику займ в размере № копеек на срок до 11.07.2021 года еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере № копеек (л.д.12)

Исковые требования ООО МФК «Новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 58 240,00 рублей, а также еще...

В судебном заседании истец не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки еще...

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Служба защиты активов» не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 141.350 руб., процентов в размере 581 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4.039 руб. Свои требования еще...

Судом установлено, что 01.07.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 141.350 руб., что подтверждено распиской ответчика. Согласно условиям договора, приведенного в расписке, ответчик обязался возвратить сумму займа еще...

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере № копейки, расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено, что 23.02.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму № копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,40% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных еще...

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить