Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 25 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 25 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 25 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 25 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт за счёт наследственного имущества умершей <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ, истец) с исковым заявлением о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершей <ФИО>, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.05.2008 <ФИО> обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск международной банковской карты (с лимитом овердрафта). Банк принял оферту <ФИО>, открыл
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ., заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк»
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (после отмены заочного решения) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и использовании кредитной
Описательная часть
Как установлено судом погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течении платежного периода в целях погашения задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникшее между сторонами обязательство по заключенному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 14.06.2011г., заключенному с акционерным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты; по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о возврате
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. Как установлено судом
Мотивировочная часть
<дата> по итогам рассмотрения его, <ФИО>, жалобы Центральный Банк Российской Федерации констатировал допущенные банком нарушения. Вместе с тем, достоверные сведения по ежемесячным платежам были предоставлены банком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ................ от 17.11.2012 года в размере 69970 рублей 52 копейки, взыскании понесенных
Вводная часть
АО «Банк «Русский Стандарт» первоначально обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Акджан <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ................ от 17.11.2012
Описательная часть
Свои исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» мотивировало тем, что17.11.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Банк «Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> и ответчика <ФИО>, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк «Русский Стандарт» к Акджан <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ................ от 17.11.2012 года в размере 69970 рублей 52 копейки, взыскании
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №49316582 от 29.05.2006 года, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №49316582 от 29.05.2006 года, расходов по оплате госпошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №45462671 (л.д. 23-24. 25, 26-27
Мотивировочная часть
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №49316582 от 29.05.2006 года, расходов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №102688039 от 20.12.2012 года, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №102688039 от 20.12.2012 года, расходов по оплате госпошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направив настоящий иск по почте в суд лишь <дата> согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 48), истец значительно пропустил срок исковой давности. Обращение истца в апреле 2019 года к мировому судье
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №102688039 от 20.12.2012 года, расходов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №46506246 от 10.12.2005 года, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №46506246 от 10.12.2005 года, расходов по оплате госпошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №42200071. В рамках заявления
Мотивировочная часть
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №46506246 от 10.12.2005 года, расходов
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ........... от 18.01.2014 в сумме 251307 рублей 97 копеек, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ........... от 18.01.2014 в сумме 251307
Описательная часть
Из имеющихся в материалах дела письменных документов, судом установлено, что в 18.01.2014 году между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> и ответчика <ФИО>, извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ........... от 18.01.2014, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>, по состоянию
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 111895983 от 20 февраля 2014 года и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 111895983 от 20 февраля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на сумму 60 000 рублей. Согласно графика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что допустимых и достоверных доказательств АО «Банк Русский Стандарт», в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №111895983 от 20.02.2014 года и взыскании
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» от **.**.**, взыскании расходов по госпошлине
Вводная часть
ФИО11ФИО1» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору от **.**.**, взыскании расходов по госпошлине. В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «<ФИО>» и должником <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом <ФИО> требования от **.**.** и 30 дневного срока на его исполнение, предусмотренного требованием, трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться с **.**.** и истекает **.**.** При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.** по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере №., отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97095310 от 14 мая 2012 года и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97095310 от 14 мая 2012 года и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 97095310. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
<ФИО> требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97095310 от 14 мая 2012 года и судебных расходов –
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 106145269, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
24 ноября 2022 г. Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк) направило в Обливский районный суд Ростовской области исковое заявление к наследственному имуществу должника <ФИО>, умершего <дата> г., в иске указало
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 6 мая 2013 г. <ФИО> направил в Банк заявление, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках указанного договора: выпустить на его имя
Мотивировочная часть
Определяя стоимость долгов умершего, суд принимает во внимание, что решением Обливского районного суда от 5 мая 2022 г. (дело № 2-79/2022) с <ФИО>, как наследника <ФИО>, взыскана задолженность по договору
Резолютивная часть
Заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №55520530 от 08.11.2006г. в общем размере 14 355,02 руб., судебных расходов в размере 585,42 руб
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего 23.09.2012г. заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №55520530 от 08.11.2006г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заемщик <ФИО> обратилась с заявлением в АО «<ФИО>» с предложением (офертой) о заключении с ней договора на предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает указанного выше истца и ответчика, надлежащим образом, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «<ФИО>» к наследственному выморочному имуществу умершего 23.09.2012г. заемщика <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина России 60 08 43,5577, выдан
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №112847060 от 30.03.2014г. в общем размере 44 342,99 руб., судебных расходов в размере 1
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось 29.11.2022г. в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего 27.09.2015г. заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись ответчику по адресу его места жительства, однако все они были возвращены в суд с пометкой об истечении срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает указанного выше ответчика, надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает необходимым, во
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО>» к наследственному выморочному имуществу умершего 27.09.2015г. заемщика <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22 мая 2006 года
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республики Бурятия) с вышеназванным иском к <ФИО> <ФИО>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счёт и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем, 22 декабря 2006 года банк выставил заключительный счет-выписку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22 мая 2006 года, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 10.09.2008 г. №78735275
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 10.09.2008 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты Заемщика, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами. Как следует из материалов дела, Банком в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 10.09.2008 г. №78735275 оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> №
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с 17.07.2014
Описательная часть
Из материалов дела следует, что погашение задолженности <ФИО> должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания АО «Банк Русский Стандарт» в безакцептном порядке. Срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 25.09.2011 №92039092
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от <дата> № в размере 154 175 рублей 18 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что после 2015 года платежи в счет погашения задолженности перед истцом не осуществлял
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> паспорт гражданина РФ №) оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 05.03.2013 г. №104596106
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 05.03.2013 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 05.03.2013 г. №104596106 удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 71 105 руб.78 коп
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Ткачен- ко В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 71 105 руб.78 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся <дата>, требования банка не признала, заявив о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек, при отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также ходатайства истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задол- женности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 71105 руб.78 коп
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 65366 руб.04 коп
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предостав- лении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 65366 руб.04 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, ответчик <ФИО> обратился в банк "Русский Стандарт" с заявлением на получение кредита в сумме 8 442 руб.00 коп., под 29% годовых, сроком на 306 мес.,для приобретения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлет- ворении требований АО " Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору о предостав- лении и использовании карты
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 65366 руб.04 коп. -удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее - АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.». Исковые требования обоснованы тем, что Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Банк Р.С.» и <ФИО>. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № ответчик также просила истца на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности К.А.А. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № от <дата>
Описательная часть
Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» К.А.А. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 2). В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты - отказать в полном объеме
