Дело № 2-1703/2023

36RS0005-01-2023-001369-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Аркан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Аркан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2019 года между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 19040526020001 на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 84% годовых. 16 июля 2020 года Советский районный суд вынес решение по гражданскому делу № 2-1067/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженности по договору микрозайма № 19040526020001 от 05.04.2019 года (по состоянию на 20.02.2020) в размере 369 829,12 руб., из которых: 250 000 руб. - просроченный основной долг, 114 412,58 руб. - проценты по займу, 5 416,54 руб. - пени. Взысканы расхода по уплате государственной пошлины в размере 12 898,29 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> VIN №. 26.08.2021 года между ООО МФК "КарМани" и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК "КарМани" уступает, а ООО «КА «Аркан» принимает права требования с ФИО1. 26.01.2022 года Советским районным судом удовлетворено заявление ООО КА "Аркан" о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1067/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Обязательство по оплате процентов и возврату суммы займа ответчиком ФИО1 в указанный в договоре займа срок не было исполнено, как не исполнено по настоящее время. Тем самым, Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по договору микрозайма № 19040526020001 от 05.04.2019 года. За период с 20.02.2020 года по 14.03.2023 года поступило 0 рублей. На 14.03.2023 года задолженность по процентам и штрафам ФИО1 за период с 20.02.2020 года по 14.03.2023 года составляет 783579, 75 рублей, из которых:

- 643 704,75 руб. по процентам за период с 20.02.2020 года по 14.03.2023 года (250 000 * 1119 день * 0,2301% в день);

- 139 875 руб. по штрафам, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, за период с 20.02.2020 года по 14.03.2023 года (250 000 * 1119 день * 0,05% в день) в соответствии с п. 12 договора микрозайма.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА "Аркан" задолженность по договору микрозайма № 19040526020001 от 05.04.2019 года в размере 783579,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 036 рублей.

ООО КА "Аркан" своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2019 года между ООО МФК "КарМами" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 19040526020001 на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 84% годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

16.07.2020 Советский районный суд г. Воронежа вынес решение по гражданскому делу № 2-1067/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженности по договору микрозайма № 19040526020001 от 05.04.2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 369 829,12 руб., из которых: 250 000 руб. - просроченный основной долг, 114 412,58 руб. - проценты по займу, 5 416,54 руб. - пени. Взысканы расхода по уплате государственной пошлины в размере 12 898,29 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> VIN №.

Судом было установлено, что 26.08.2021 года между ООО МФК "Кармани" и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК "КарМани" уступает, а ООО «КА «Аркан» принимает права требования с ФИО1 (л.д. 18 об. - 20).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как усматривается из материалов дела, определением Советского районного суда г. Воронежа от 26.01.2022 года было установлено, что 26.08.2021 года между ООО МФК "Кармани" и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК "КарМани" уступает, а ООО «КА «Аркан» принимает права требования с ФИО1 Данным определением удовлетворено заявление ООО КА "Аркан" о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1067/2020 по иску ООО МФК «КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 15).

Обязательство по оплате процентов и возврату суммы займа ответчиком ФИО1 в указанный в договоре займа срок не было исполнено, как не исполнено по настоящее время. Тем самым, Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по договору микрозайма № 19040526020001 от 05.04.2019 года.

На 14.03.2023 года задолженность по процентам и штрафам ФИО1 за период с 20.02.2020 года по 14.03.2023 года составляет 783 579, 75 рублей.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочки по возврату суммы в рамках заключенного договора займа. Контрсчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № 19040526020001 от 05.04.2019 года в размере 783 579 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела также подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 11 036 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6, 7).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 036 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Аркан» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма №19040526020001 от 05.04.2019 года в размере 783579 /семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять/ рублей 75 копеек, в том числе: 643704,75 рублей задолженность по процентам за период с 20.02.2020 года по 14.03.2023 года; 139875 рублей задолженность по штрафам, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, за период с 20.02.2020 года по 14.03.2023 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Аркан» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11036 /одиннадцать тысяч тридцать шесть/ рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 31.05.2023 года