Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 180000 рублей, сумму процентов в размере 33930 рублей, неустойку в размере 2460 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> в долг сумму в размере 180000 рублей, в срок до 01.06.2023г
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1365000руб. В обоснование предъявленных требований <ФИО> сослался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по расписке, комиссии, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки от <дата> на сумму 150 000 руб. сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать расходы по оплате государственной пошлины по доводам изложенным в иске. Исходя из изложенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от года , расходы по оплате госпошлины руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между сторонами был
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом <ФИО> достаточных доказательств, подтверждающих передачу <ФИО> заемных средств в размере ., в материалы дела не представлено. Более того, обращение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя содержание расписки, выданной <ФИО> от года ( л.д.11) суд отмечает, что оригинал расписки не представлен, приложенная светокопия расписки надлежащим образом не заверена, кроме того суд полагает, что она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> дата был заключен договор займа на сумму 525 000 руб. Обязательства по договору займа в указанную дату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КОР СИ КО» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14.04.2022 г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг 1 066 000,00 руб. Ответчик обязался вернуть долг истцу до 01.02.2022 г
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Г.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 105 000 руб. в том числе: сумма займа – 35
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Г.В.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 35 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определил возможным рассмотреть данный спор без участия сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Взыскать с Г.В.Н. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 105 000 руб., в том числе: сумма займа – 35
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 61 360руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 040руб. 80
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 26 000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых с 1 по 25 день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>]. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в соответствии с которым [<дата>]. заемщик взял у займодавца 180 000 рублей и обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 180 000 рублей, а обязался вернуть 194 400 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 194 400 рублей и 568 000 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа 970 000 рублей, мотивируя требования тем, что 06.07.2015 года предоставил ответчику в долг 600 000 рублей, на срок до 06.07.2022 года, но ответчик обязательства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «КИБ-ОРТО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КИБ-ОРТО» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 203 410,96 рублей, из них: основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 3 410,96 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от <дата> <ФИО>. предоставил <ФИО> беспроцентный заем в сумме 200 000 сроком возврата до <дата>. Однако в нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 22 000 руб., задолженности по процентам за период с 10.09.2022г. по 01.02.2023г. в размере 31 626 руб. 30 коп., пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2022г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 22 000 руб. сроком до 09.10.2022г. под 365 % годовых (л.д. 22-24). Сумма займа до настоящего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 10.09.2022г № в размере 22 000 руб., проценты за период с 10.09.2022г. по 01.02.2023г. в размере 31 626 руб. 30 коп., пени
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>3 с иском к <ФИО>4, в обоснование которого указала, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которого займодавец передает заемщику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 по доверенности <ФИО>8 в судебном заседании поддержала исковое заявление по основаниям указанным в нем, просила удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 430 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес извещений, однако не являлся за их получением. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклоняется
Мотивировочная часть
Суд руководствуясь положениями ст.309, 310, 807 ГК РФ приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора займа, перечисление истцом денежных средств по платежному поручению свидетельствует
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что передала в долг ответчику денежные средства в размере 55000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в долг в размере 55 000 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Калуга С.В. был заключен договор микрозайма № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 50 000 рублей под 346,75 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании долга по договору займа
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «КВ «Семейный кредит» обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что между КПК «КВ «Семейный кредит» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №. По данному договору кооператив обязался предоставить заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2020 года <ФИО> обратился в правление КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» с заявлением о принятии его в члены кооператива, в тот же день решением правления он принят в члены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «КВ «Семейный кредит» к <ФИО> удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что по просьбе <ФИО> пошёл к нему поручителем в КСП ЭКПА при получении им займа 10.11.2022, заключил договор поручительства, все условия
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки от них не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 21 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> согласен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, недействительным не признан. Учитывая вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 14.07.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор Микрозайма NN
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) NN, согласно которому ответчику предоставлены
Мотивировочная часть
В таком случае, суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, возражений относительно него ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее так же
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от <дата> № Истец предоставил <ФИО> заём в сумме 665900,00 рублей сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, всего подлежит солидарному взысканию с Ответчиков в пользу Истца долг по договору займа в размере 666941,06 рубль, исходя из расчёта: 580822,89 + 56118,17 + 30000
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 130 000 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата>. передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>. между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 28 000 руб. со сроком возврата в течении 30 дней, начиная даты
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.03.2022, перешло к истцу ООО «Право онлайн». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа от 31.03.2022 в размере 65 596 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать
