Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: 50000,00 рублей в счет возврата суммы займа по расписке от <дата>; проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> была составлена расписка в получение суммы займа, согласно которой <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму в размере 50000,00 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что содержание расписок от <дата> и от <дата> свидетельствует о заемных правоотношениях между <ФИО> и <ФИО> в отношении указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 20.07.2022 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что 20.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГОЗПОДДЕРЖКА» (прежнее наименование КПКГ «ГозЗайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 27 декабря 2012 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2012 года между сторонами заключен договор займа № 2042/12, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей под 6 % за каждый календарный месяц
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об оставлении без удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОЗПОДДЕРЖКА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ТК«Агат-Логистик» был заключён договор займа № 02-0102-100717/0001, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 177 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законны и обоснованы, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 24.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договора займа между <ФИО> и <ФИО> отсутствует. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка заемщика <ФИО>, в которой ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа ответчиком до настоящего времени
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 703 руб., почтовых расходов в размере 303 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб. удовлетворить. В связи с тем, что без направления исковых документов всем заинтересованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В исковом заявлении представитель ООО «Защита онлайн» просит взыскать с <ФИО> долг по договору займа № от 18 мая 2022 года за период с 18 мая по 14 декабря 2022 года 64967,13 руб. и возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» долг по договору займа № № от 18 мая 2022 года за период с 18 мая по 14 декабря 2022 года 64967,13 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2149,01 руб
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В Холмский городской суд поступило исковое заявление ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа за период с 05.02.2019 по 24.05.2023 в размере 115 914 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.10.2017 между ООО «МигКредит» и <ФИО>, был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 600 рублей на срок до 20.03.2018 с взиманием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.10.2017 г. между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ГБ00002454 на сумму 99000 руб
Мотивировочная часть
При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным суд приходит к выводу о том, что частичное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме основного долга 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5260 руб. 27 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил: взыскать основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Сведений о том, что ответчик выполнил условия договора надлежащим образом в полном объеме либо в его части не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований. В связи
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требование мотивировав тем, что <дата> он передал ответчику денежные средства в сумме 122 000 руб. с условием возврата не позднее <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> (направлено почтой <дата>) ООО «Юканко» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК "АМСТЕРДАМ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N АМ-9952200000036, что подтверждается копией Анкеты на получение займа
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы займа в размере 3 962 536,99 руб. из которых: 3 400 000 руб. – основной долг, 408
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не оспаривали заключение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не оспорено, что расписка в получении денег написана ими собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги ими получены. (л.д. 10). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.04.2017 г. между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 46480 руб
Мотивировочная часть
При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к А.С.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого А.С.В. переданы денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до <дата> под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к А.С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д.5-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 38), поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Однако, в связи с тем, что суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по распискам в размере 5 000 000 руб., то требование <ФИО> о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафакулевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2021 <ФИО> заключила с <ФИО>. беспроцентный договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, пояснив, что деньги брала в долг у <ФИО> для <ФИО>, <ФИО> Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа от 20.06.2022 заключен в письменной форме, из буквального содержания расписки ответчиком следует, что денежные средства в указанной в нем сумме рублей переданы кредитором должнику, последний обязался их вернуть в мае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 14.08.2022 в сумме 904 000,00 руб., процентов за пользование займом 50 000,00 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – заключен договор займа от 14.08.2022, в подтверждение чего истцом представлена расписка
Мотивировочная часть
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, в связи с чем
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на исковых требования в части, не поддержал требования о взыскании основного долга в размере 50000 руб., в связи с его погашением ответчиком, просил
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ - расписка <ФИО> от <дата>, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> погасил сумму основного долга в полном объеме, а также
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500000 рублей, срок возврата суммы займа в полном объеме – 04 ноября 2022 года, уплата процентов
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие задолженности и размер долга по возврату суммы займа, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании долга по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мирза оглы о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к Л. о взыскании долга по договору займа, который мотивировал следующим
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании из показаний самого истца следует, что также не отрицается и ответчиком Л. денежные средства в сумме 70 000 рублей Г. в заем не передавались
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие со стороны ответчика обязанности по возврату денежных средств по правилам и положениям о договоре
Резолютивная часть
Г. в удовлетворении исковых требований к Л. о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца, ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС», обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.11.2019г. в размере 392403,24 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от 26.11.2019г. на сумму 225432,00 рублей. Процентная ставка по договору составляет 43,9% годовых. Договор действует с <дата>г
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 200 000 руб. основного долга по договору займа, 120 308 руб. в качестве процентов за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ранее данным пояснениям, с ответчиком у него были заключены и другие договоры займа. Между тем, поступившие от нее суммы были зачтены
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от <дата>, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское « Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» и Должником 14.11.2022г. с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор Микрозайма ..., по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 21 178
Мотивировочная часть
Учитывая, что при подписании договора займа С.С. выразила свое согласие с правом кредитора уступить любые свои права по договору займа третьим лицам, суд приходит к выводу, что данное условие не противоречит закону
