Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 500 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2016 года истец заняла <ФИО> деньги в размере 1000000 руб
Описательная часть
Представитель ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал на то, что истцом не предоставлено доказательств возникновения между сторонами заемных обязательств. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств заключения между истцом и ответчиками договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключён договор займа ... на сумму 19 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключён договор займа ... на сумму 19 000 рублей, сроком возврата займа до ..., под 1,50% от суммы займа за каждый день пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме , <дата> взял в долг ещё обязался возвратить ему денежные средства в указанном размере через месяц, о чём
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом <ФИО> обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Отдельных договоров займа сторонами не составлялось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по распискам от <дата> и <дата> в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере и юридической помощи в размере , почтовые расходы , всего взыскать Решение
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным требованием, утверждая что 13 ноября 2021 года он <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 1420000руб., под условием возврата долга до 13.11.2022г. равными частями
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с администрации Бардымского муниципального округа <адрес> за счет выморочного имущества
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что КПКГ «Партнер» по договору займа № от <дата> предоставил И.Р.. займ в размере № руб., под 20 % годовых, сроком на № платежных периода, дата
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Г.Р., о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере №
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 07.09.2022г. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 3100000 (три миллиона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате долга не выполняет
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к П.Т.СБ. о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ. За период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» (истец) заключен договор займа № на сумму 28000 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой 1% в день
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного займа с последующим залогом имущества, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в суд направлялись неоднократно заявления о рассмотрении дела без ее участия и поддержании ответчиком исковых требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 10.07.2022 г. в размере 550 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 30965,75 руб.; неустойки за просрочку возврата суммы основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2022г. истица заключила договор займа с ответчиком на сумму 550 000 руб. под 5 % за каждый год. В подтверждение получения денежных средств заемщик составил расписку в получении денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению и с ответчика пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 10.07.2022г. : -550 000 руб. - сумма основного долга
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 61 465 рублей, из которых 29 000 рублей сумма займа, 6240 рублей проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере рублей с уплатой за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 27.09.2019 года между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Главкредит» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. В связи с тем, что заемщик <ФИО> не представил в суд доказательств по возврату ООО МКК «Главкредит»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> по договору займа от <дата> сумму долга в размере 1 992 800 (один миллион девятьсот девяносто две тысячи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа и выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 175 000 (один миллион сто семьдесят пять тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок возврата, процент за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Указав, что 20.12.2021 между сторонами был заключен договор займа денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Истец ИП <ФИО> реализовал свое право на участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Деньгимигом» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновывало следующим
Описательная часть
Как установлено судом, 10.06.2022 между Обществом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ОВЗ-050/00620-2022 на сумму 10 000 руб., сроком до 01.07.2022 и условием уплаты процентов за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компания «Деньгимигом» к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору от <дата> № в размере 551 135,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение положений договора, названных общих условий, положений ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по счету
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 24.04.2022 г. в сумме 73200 руб., а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) , по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указано, что 24.02.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась о причине своей неявки суд не известила, возражений на заявленное исковое требование не представила, об отложении судебного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 25.07.2021 ответчик взяла у неё <ФИО> в долг денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязалась вернуть в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до 25 июля 2023 г., согласно текста расписки денежная сумма в размере 200 000 руб. была получена
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> понесены расходы на оплату услуг представителя, выразившееся в составлении и подаче искового заявления в размере 35 000,00 руб. С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по расписке в размере 172 500 руб., проценты за уклонение возврата денежных средств в размере 3 159,35 руб., проценты за пользование заемными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 14.06.2023г., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 11 июля 2019 года между <ФИО> и ООО ТК«Агат- Логистик» был заключен договор займа № 02-0102-110719/0001, по которому Истец передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законны и обоснованы, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных исковых требований следующее
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял на основании доверенности <ФИО>, который иск поддержал, суду дополнительно пояснил о том, что до настоящего времени долг Орлова А..В. ни полностью, ни в части не возвратила
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 ГПК РФ, согласно которой адресат несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной в его адрес, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> № в размере 52 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке в получении денежных средств, составленной и подписанной 12 марта 2019 г. на сумму 145000 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика Комарова А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом их уменьшения) поддержала в полном объеме. Указала, что между <ФИО> и <ФИО> фактически был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств возврата долга по распискам ответчиком суду в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГСК» о взыскании долга по договору займа. Требования
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, состоявшемся 03.10.2022, пояснила, что с 2000 состояла в должности главного бухгалтера ООО «ГСК», одним из учредителей которого являлся <ФИО> Ранее обществом осуществлялись
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГСК» (№) о взыскании долга по договору займа – отказать
