Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдём!», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки от 08.08.2023 г. (л.д.18), между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 312923006424, в соответствии с которым ответчику выданы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортсотан» к ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РГС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» и <ФИО> 0был заключен договор микрозайма № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому первоначальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от 22 февраля 2017 г. в общей сумме 53 644,36 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2017 г. между ...» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для возложения на ответчика обязанности возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22 февраля 2017 г. № оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что с ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №20112700055697 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части размера неустойки и процентов за пользование займом, заявленных истцом к взысканию. Указал, что данные суммы могли быть
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 2 441 020 рублей 91 копейки, а также взыскание неустойки в размере 550 180 рублей 71 копейки. Таким образом, размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани», удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «...» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресам, указанным в кредитном договоре и по месту регистрации. В адрес суда возвращен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору микрозайма в размере 540 860, 78 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 50 000 рублей на срок 9 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления-анкеты (л.д. 13) между сторонами заключен с использованием аналога собственноручной подписи договор потребительского
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования ООО МФК «Пойдем!» о взыскании суммы кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2013 г. между ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***-ЭЛТ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 14%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом заявленных требований, проценты по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 октября 2013 г. между
Описательная часть
Как следует из представленных материалов, 14 октября 2013 г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма /13.811, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 5 000 руб. сроком на 30 дней, дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1185/2024 по заявлению ООО ПКО «РСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма /13.811 от 14 октября
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности, поскольку договор микрозайма был заключен 27 июля 2017 г. со сроком возврата заемных денежных средств до 12 августа 2017 г., в связи с истечением
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности (срок возврата займа с причитающимися процентами – 12 августа 2017 г., дата подачи иска – 25
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Срочноденьги» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата>г. между обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что <дата>г. между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и <ФИО> был
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ООО МК
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания", удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что кредит ему предоставлялся несколькими траншами, сумму кредита и размер задолженности не оспаривает. Однако в ноябре 2024 г. прошел
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что ..... <ФИО> обратился в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. При этом в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Курагинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком <ФИО> и ООО «<ФИО>» <дата> заключен договор потребительского займа на сумму 3000,00 рублей с условием возврата полученной суммы с начисленными на неё процентами
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> –
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма – 114 235,58 рублей с продолжением взыскания процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору микрозайма № от <дата> истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей под 109,8% годовых на срок 48 месяцев. Факт предоставления заемных средств ответчику
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в заочном порядке. Суд считает возможным руководствоваться расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых заявлений указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 31.12.2021г. заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор микрозайма №15469177, по условиям которого кредитор передал денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.04.2023 г. между МКК ООО «Бустра» и <ФИО> был заключен договор займа № [Номер], по условиям которого был предоставлен займ в размере 23 000 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых заявлений указано, что между ООО МКК «Аквариус» и ответчиком 29.02.2024 г. заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Аквариус» и <ФИО> 29.02.2024 г. заключен договор займа №А24-2508887, по условиям которого кредитор передал в займ денежные средства в размере 23 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 11.05.2012 года между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности 2 июня 2012 года, следовательно, срок давности истек 2 июня 2015 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11.05.2012 года, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Канч» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «СитиДеньги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма полностью удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб., и также взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., сроком до <дата>, процентная ставка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани»»), в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2024 года между ООО МФК «КарМани»» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 317 000 рублей со сроком возврата 24 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличия письменного согласия представителя истца в иске, суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от <дата> (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2024 г. между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Данный расчет суд считает арифметически верным, в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква», ИНН: №, ОГРН: № удовлетворить
