Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось с данными требованиями к <ФИО> просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 09.04.2023г. в размере 62 500 руб., из которых: основной долг в размере – 25 000 руб., проценты за период с 09
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 09.04.2023 года между ООО «Кватро» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому ООО МКК «Кватро» передало ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, без обеспечения, заключенного с ответчиком не превышает 30 дней, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4800000 руб., которую ответчик обязался возвратить истцу в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4800000 руб., оформленный распиской, по которому <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.04.2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000
Мотивировочная часть
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт <номер>, выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу <дата> рождения, паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ сумму долга по договору займа
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.06.2023 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., под 60% годовых с условием выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2023 года истец передала в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600 000 руб., под 60% годовых сроком на один год, с условием выплаты вознаграждения ежемесячно, что
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 17 000 рублей с ответчика <ФИО> и в размере 34 000 рублей с ответчика <ФИО>, также просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что была знакома с <ФИО>, по её просьбе заняла ей денег в размере 53 000 рублей. <ФИО> долг не возвращала, хотя обещала возвращать ежемесячно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, являющиеся наследниками <ФИО>, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 145 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил отказать.Пояснил, что денежные средства не получал от истца, в расписке подпись не ставил. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования Лукмановой <ФИО> к Попукайло <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, , <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчики <дата> получил в долг от истца со сроком возврата до <дата>. Однако, в установленные сроки ответчики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № <адрес>, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти <ФИО>, отсутствуют, наследственное имущество, отнесенное к выморочному, не установлено, в связи с чем, правовых основания для удовлетворения заявленных требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 138495 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 84467 рублей 77 копеек, задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «Русские Финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 85653 рубля 40 копеек сроком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что срок исковой давности истцом не пропущен за период с <дата>, за предыдущие три года со дня обращения за защитой своего нарушенного права мировому судье судебного участка №<адрес>. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 33329 рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 26477 рублей 77 копеек, просроченные проценты
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2 427 143,84 руб., в том числе: сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требованиях, с учетом уточнения. Пояснила, что в счет погашения долга по договору займа от 10.11.2023 истцу были перечислены денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 15.07.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.07.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 27000 рублей под 0,8% за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Фабула» ()– удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 65000 руб., проценты в размере 10000 руб., проценты в соответствии
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства <ФИО> документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ
Резолютивная часть
Исковые требования Гайсана <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что он выплатил основной долг по договору займа. Как было установлено в судебном заседании, 28 декабря
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 06 октября 2023 истцом <ФИО>, были переданы ответчику <ФИО> в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2023 истцом <ФИО>, были переданы ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 06.12.2023 г., что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику займа в сумме 21628 рублей для целей личного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по рукописной расписке и договору займа от <дата> истец передал ответчику на срок
Описательная часть
На основании изложенного просит, взыскать с <ФИО> проценты за пользование займом по п.2.4 договора за период с <дата> по <дата>; пени за невыплату процентов за пользование суммой займа по договору за период с <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать указанную в расчете сумму. Вместе с тем, период с <дата> по <дата> включает в себя календарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму Х руб. в простой письменной форме, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца, действующий по ордеру № от <дата> – адвокат Цапурин М.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере Х руб.. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих изложенные истцом факты, а именно факт неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 08.04.2024 истец и <ФИО> заключили договор о займе, ответчику передана в долг сумма 300 000 руб., что подтверждается распиской от 08.04.2024. <ФИО> обязался в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08.04.2024 истец и <ФИО> заключили договор о займе, ответчику передана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 03.11.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик по правилам ст.56 ГПК РФ
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ЗаймИнвест» обратилось в суд с иском к [<ФИО>]1 о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что <<дата>> ООО МКК «ЗаймИнвест» передало ответчику по договору займа №Клб-2310-008 денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> между ООО МКК «ЗаймИнвест» и [<ФИО>]1 заключен договор потребительского займа №Клб-2310-008, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленная истцом к взысканию сумма процентов - 33 100 руб. и штрафа - 3402,74 руб., не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от <<дата>> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗаймИнвест» к [<ФИО>]1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства на основании договора займа от <дата> года в размере 20000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 20000000 рублей на срок до <дата>. Согласно п. 1.2 Договора, указанная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/лицо Росфинмониторинг о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что согласно и на условиях договора беспроцентного займа от 22.03.2024 <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщику)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 962 206 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 22.03.2024 в размере 962 206 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 10.10.2024 в размере 615
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Д... обратился в суд с исковым заявлением к Н... о взыскании долга по договору займа. В обоснование искового заявления истец указал, что между заимодавцем Д... и заемщиком Н... заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
В ходе разбирательства судом установлено, что 08 октября 2022 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление Д... к Н... о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
