Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 75 350,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 460,52 руб., указав, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и К.А.А. был заключен договор микрозайма № на сумму 12 000 руб., на срок по <дата> под 2% в день, что соответствует 730-732% годовых, сумма к возврату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к К.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать полностью
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 12 мая 2014 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> заявил о пропуске ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» сроков исковой давности. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Региональная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что с <дата> ответчик перестал вносить платежи по договору займа. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов и неустойки по день
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «» о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № заключенному с ООО МКК РБ Кредит, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что *** между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит получала наличными денежными средствам в ООО МФК «ЦФП», возврат займа осуществила частично, сумму не помнит. Считает, что ООО «БВ «Правёж»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № Z710533726803
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Так установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Суд полагает представленный расчёт
Резолютивная часть
Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за в размере 69000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 36960 руб. – проценты за пользование займом, 2040 руб. – пени
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2024 г. был заключен договор микрозайма от имени <ФИО> с ООО МК «Быстроденьги» на сумму 30 000 руб. путем его подписания электронной подписью <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ», истец), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма <число>
Описательная часть
<дата> между Э. и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее – ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ») заключен договор микрозайма <число>, по условиям которого кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Несмотря на вынесенный судебный приказ и его отмену
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> <число>
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.03.2024 в сумме 337658 рублей 41 копейка
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2024 оформил заявление-анкету в электронном виде в ООО МФК «КарМани» о предоставлении потребительского микрозайма в размере 232000 рублей, в котором указал, номер телефона и реквизиты банковской
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере руб. на срок 30 календарных дней под 1,2%
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 06.08.2017 года в сумме 67238,10 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Требований мотивированы тем, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 06.08.2017 года, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма в размере 61440,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока возврата микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа <дата> истец обратился к мировому судье за пределами срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2024 г. между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 24020601745500 на предоставление микрозайма в размере 350 000 рублей со сроком возврата 48
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № 24020601745500 на предоставление микрозайма в размере 350 000
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.11.2020 между ними и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 83 333 рублей под 74% годовых, на срок 48 месяцев, договор заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2020 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 83 333 рублей под 74%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее – ОООО «КарМани», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 17.02.2022 между ООО «КарМани» и <ФИО> (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 между ООО «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен микрозайм в размере 167 778,00 руб. на срок 36 мес. под 71 % годовых. Заёмщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 17.02.2022 в размере 78 194 (семьдесят восемь тысяч
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква», кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292, 000 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 22918 рублей за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств наличия волеизъявления <ФИО> на заключение договора микрозайма и выдачи займа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске ООО ПКО «СИРИУС» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 12.10.2012г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №61-006-12-000043. В связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2012г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №61-006-12-000043, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 10 000 руб. в наличной форме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (далее – истец/Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались, и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к П.Д.С. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11 апреля 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 922,77 руб., суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к П.Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 30.12.2021 г., указав в обоснование исковых требований, что 24.11.2016 года между ООО МК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.11.2016 года между ООО МК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор микрозайма на сумму 25 000 рублей 00 копеек, на 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее ООО МФК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «СКБ-финанс» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) 04 декабря 2023 года заключен договор микрозайма № 7917163, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в размере 420 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, оформляя в электронном виде договор и подписывая его, путем подписания индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи способом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор микрозайма XXXX на предоставление микрозайма в размере 215 000 рублей со сроком возврата 24 месяца, под 60% годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен микрозайм в размере 215
Мотивировочная часть
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН ОГРН задолженность по договору микрозайма XXXX по основному долгу в размере 121 549,59 рублей, проценты
