О взыскании долга по договору

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> ответчик попросила у нее в долг 100 000 рублей, обязуясь вернуть в срок еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что фактически она передала ответчику 100 000 рублей <дата>, ответчик обязалась вернуть 150 000 рублей в срок до <дата>, однако еще...

Оценив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив изложенные доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 545 000 рублей, расходов в связи с направлением заказного письма в размере 130 рублей и расходов по уплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СтройРесурс», в обоснование которых указала, что <дата> между истцом и ООО «СтройРесурс» был заключен договор беспроцентного денежного займа № от <дата>, согласно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал еще...

Учитывая то, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Гуминского <ФИО> в пользу Гуминской <ФИО> задолженность в размере 1485170,01 руб., из которых: 493142,46 руб. - остаток займа; 111945,75 руб еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Гуминская <ФИО> и Гуминский <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 588235 еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ суд считает необходимым еще...

Исковое заявление Гуминской <ФИО> к Гуминскому <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Истец общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее ООО «Гироскоп-Ч») обратился в суд с иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2021 ООО МКК «За15минут» и <ФИО> заключили договор займа № еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела между ООО Микрокредитная компания «За15минут» еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . Истец в обоснование заявленного иска указала, что еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

КПКГ «Сибирский кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между КПК «Сибирский кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № №, по которому КПКГ «Сибирский еще...

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Сибирский кредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 35 % в год еще...

Рассматривая требование истца по неустойки за период с <дата> по <дата>, суд определяет к взысканию период неустойки с <дата> до <дата>. Определяя дату окончания данного периода, суд исходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 47517 рублей 93 коп., в том числе: по договорным процентам с <дата> по <дата> в размере 37517 руб. 93 коп еще...

МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с целью еще...

Судом установлено, что межу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №........, подписанный должником простой электронной подписью. Процентная дневная ставка - 0,98186% еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью. Таким образом, суд считает, что еще...

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 190000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1962 рубля 46 копеек, судебных еще...

Доказательств того, что долговые обязательства ответчиком исполнены, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме

<ФИО> Цзюнь обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> г. и в порядке передоверия от <дата> г. в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «САЛИД» (далее по тексту, ООО «САЛИД») о взыскании долга по договору займа, с требованием о взыскании задолженности по договору займа денежных средств еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Как установлено судом, 20.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № 01617, по условиям которого истица передала еще...

Оценивая доводы истца, представленные им доказательства, исходя из буквального толкования условий договоров передачи личных сбережений, с учетом установленного в суде факта неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее – КПК « Касса взаимопомощи «Агрокредит», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 955,44 рублей еще...

Судом установлено, что выполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика <ФИО> осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата займа

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными, поскольку они соответствуют условиям договора, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-лабораторный центр «НикАмед» о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что <дата> между еще...

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом последних уточнений к исковому заявлению. Согласно ч.2 указанной еще...

Учитывая то, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30857,00 руб

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-лабораторный центр «НикАмед» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Кредитный потребительских кооператив «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 17.09.2021 между еще...

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. Судом установлено, что истец является юридическим лицом - кредитным еще...

Судом также установлено, что <дата> между КПК «Резерв» и членом КПК «Резерв» <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей еще...

Исковые требования КПК «Резерв» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 2 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей и расходы по оплате за составление искового заявления еще...

Из материалов дела следует, что 25.05.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере 2 300 000 рублей (л.д. 9). Как следует из материалов гражданского дела, истцом не доказан еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 54780,00 рублей из которых: 23500 рублей- сумма займа, 7050, 00 рублей- сумма процентов по договору за 14 дней пользование займом в период еще...

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении займа между истцом и ответчиком, получения ответчиком заемных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком еще...

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843, 40 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д.5) и подлежат взысканию с ответчика

Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2019 в размере 6 650 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 18.02.2019 по 01.04.2022 в размере 3 107 280,82 рублей еще...

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 6650000 рублей под 15 % годовых еще...

Вместе с тем, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов, связанных с рассмотрением дела, указав, что согласно расписке от <дата> ответчик взял у <ФИО> в долг денежные средства еще...

Судом установлено, что <дата> ответчиком собственноручно написана расписка, о том, что он принимает на себя обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме рублей 00 копеек и обязался возвратить полученные еще...

Поскольку ответчиком при отказе истца от исполнения договора денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 30.07.2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до 30.12.2019 г. Договор дополнен еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по которому ответчик еще...

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах судом установлено, что между еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму долга по договору займа от 30.07.2019 г. основной долг 300 000 руб., проценты по договору с 30.07.2019 г. по 14.06.2022 г. в размере 210 000 руб., всего 510 000 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «ЦЕНТРУМ» заключен договор беспроцентного займа № на сумму 400 000 руб. сроком до <дата>. В установленный договором срок еще...

В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЦЕНТРУМ» заключен еще...

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, сроком возврата еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, на основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, ур. с. В-Каргат, <адрес> в пользу <ФИО> рублей

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 930 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 264,12 рублей, компенсации морального еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о возврате суммы займа и процентов за пользование еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа — удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 14.01.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» и <ФИО> заключен договор займа № еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать в счет погашения задолженности по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от <дата>..; еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет погашения задолженности по договору займа № 14012021 с установкой спутникового мониторинга от 14.01.2021 г еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному распиской от 21.08.2020, в размере 441107 рублей, из которых: 345000 - сумма займа еще...

Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Из представленных истцом письменных доказательств и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что во исполнение договора займа, истец согласно еще...

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС <номер> задолженность еще...

<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> долг по договору займа от 19 августа 2022 года в сумме 2 000 000 рублей и судебные расходы в сумме 18 200 рублей. В обоснование своих еще...

Из материалов дела видно, что 19 августа 2022 года истец передал ответчику в качестве займа 2 000 000 рублей в срок до 30 сентября 2022 года

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы займа следует признать обоснованным

Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> долг по договору займа от 19 августа 2022 года в сумме 2 000 000 рублей и судебные расходы в сумме 18 200 рублей, всего 2 018 200 (два миллиона еще...