Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 13290004
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК “Легкие деньги Сибирь» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> в офертно- акцептной форме был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 51 593,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> договора
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> договора микрозайма от <дата> № ему предоставлен заем в сумме 130000 руб. на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ТОР», ИНН , к <ФИО> <ФИО>, ИНН о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Общество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок действия договора –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что истец ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тесту – ПАО МФК «Займер») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 30 декабря 2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2023 года между <ФИО> и АО МФК «Займер» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению АО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05.05.20217 года в размере 78 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2017 года между ООО МФК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого лимит кредитования составил 30 000 руб., процентная ставка 2%от суммы займа
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 07.07.2013 г., заключенному им с ООО «». В обоснование иска сослалось на то, что общество предоставило
Описательная часть
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.07.2013 г. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 9790292 от <дата>
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в Приозерский городской суд <адрес> к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование, комиссии, штрафов и процентов за неправомерно пользование чужими
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал, что между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика <ФИО> об истечении срока исковой давности по требованиям истца, поскольку данный срок истек – <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 58 542 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между 29.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным получение ответчиком суммы микрозайма в размере 30 000 рублей. Проверяя произведенный истцом расчет, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Титан» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16.08.2022 (далее – Договор). В обоснование иска указано, что 16.08.2022 между ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как ранее принятым решением с нее взыскана задолженность по другому договору и судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Договора, состоявшейся уступки прав требования, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.11.2022г. в размере 52560
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022г. между ООО МК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым ООО МК «ВЭББАНКИР» предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ООО КА "Фабула" перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору микрозайма к <ФИО> Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>,в обоснование иска указав, что 30.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> был заключен кредитный договор №2489DST0KDD113286877, в соответствии с условиями которого ответчику
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2024 между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма № 2489DST0KDD113286877, в соответствии с индивидуальными условиями которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2024г. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 287 778 руб. под 88% годовых, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит и Ф <дата> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Ф о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» в дальнейшем «Заимодавец» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. На основании указанного договора <ФИО> получила заем в размере - 9999 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 214151,20 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2024 г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 173034 руб. на период 48 месяцев, под 70 % (85%)
Мотивировочная часть
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 943 471 руб. 34 коп., из которой 680 697 руб. 14 коп. – основной долг, 230 155 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 100 руб., сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых. При заключении договора займа, <ФИО> подписал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН , ОГРН денежную сумму в размере 64 630 руб., судебные расходы 4 146,40 руб., всего взыскать 68 776,40 руб. (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть руб. сорок коп.)
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата>. между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> денежные средства не возвратила, проценты не оплатила. Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своего нарушенного права к мировому судье
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим суд учитывает следующее. Поскольку возврат денежных средств по указанному договору микрозайма должен был быть произведен <дата> г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. ПАО "МТС-Банк" надлежащим
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 52169,26 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что по договору займа ответчику были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 420 000 рублей на срок до <дата> под 20 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и П.А.АБ. был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнила принятые на себя обязательства по договору микрозайма от <дата> № в полном объеме, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллексторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 319324000604
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2024 между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 319324000604, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить полностью
