О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, иск <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по Договору займа № от <дата> подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком не представлено доказательств еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>: - задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 583 973 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят еще...

Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования еще...

Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 между <ФИО> и милаш М.В. заключен еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков относительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» и <ФИО> заключён договор займа № путём подписания Заёмщиком Индивидуальных условий займа еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по Договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме

КПК «Фонд Поддержки предпринимательства» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Указав в обоснвание заявленных требований о том, что еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в КПК «Фонд поддержки предпринимательства» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 300 000 рублей на потребительские нужды, с обеспечительными еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности в качестве достоверного. При таких обстоятельствах, оснований для признания <ФИО> добросовестным приобретателем еще...

Исковые требования КПК «Фонд Поддержки предпринимательства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 08.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 520 еще...

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что последней еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Микрокредитная компания «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Электро», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности еще...

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 3.3. и 3.4. договора ответчик неоднократно нарушил сроки внесения ежемесячных платежей. Представитель истца <ФИО>, действующая еще...

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что заемщиком обязательства по погашению задолженности по договору займа исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования Свердловского фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Электро», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 17.12.2021 в размере 1 685 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 925 руб., обратить взыскание еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> написала <ФИО> расписку, из которой следует, что она получила от <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб. и обязалась возвратить их в срок еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 685 000 руб

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18.03.2021 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был еще...

Из материалов дела следует, что 18.03.2021 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 60 000 руб. под 72% годовых еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует еще...

Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 195 000 руб., процентов за пользование займом в размере 23 848,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Вместе с тем, <ФИО>, обязательства по договору займа не исполнил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 28.07.2018 между истцом и ответчиком еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. С учетом характера спорных правоотношений, фактического объема оказанной еще...

При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из цены иска -65 487,20 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2 164,62 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований – на сумму 63 507,20 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Судом установлено, что ... между истцом и пайщиком <ФИО> заключен договор займа № №... на сумму 540 000 рублей на срок до 16 ноября 2023 года. Кооператив выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства <адрес>» (далее - Фонд микрокредитования) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП еще...

В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма №Д от <дата> на сумму 5 000 000 руб. сроком возврата микрозайма с учетом дополнительного соглашения от <дата>..; еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ИП <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма за период с <дата> по <дата>..; еще...

Исковые требования удовлетворить

КПК «Новая Жизнь» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 805796,68 рублей- сумма основного долга, 38017,76 рублей- проценты за пользование денежными еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Материалами дела подтверждено и судом установлено, что <дата> КПК «Новая жизнь» - займодавец и <ФИО>- заемщик заключили в письменной еще...

Иск КПК «Новая Жизнь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> кызы, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 914 430 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> кызы заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей с уплатой за пользование займом еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сахват кызы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 1091537,55 руб., в том числе: 930157 руб. – основной долг, 160606,97 руб еще...

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Сумма займа еще...

Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией и <ФИО> заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил ответчику денежные еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 108000 руб. на срок до <дата> с уплатой еще...

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей еще...

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 26.11.2022 ООО МКК еще...

Судом установлено, что 26.11.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 67500 руб. под 40,15% годовых от суммы займа на срок еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 40,15% еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось с исковым требованием к ФИО1о о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> еще...

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что исполнение договора заемщиком возможно путем передачи займодавцу предмета залога. С учетом изложенного, суд приходит еще...

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1о удовлетворить частично

МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, обосновав следующим. <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> был заключён договор займа № , согласно которого заемщик получил денежные средства еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, а именно нарушение залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что .... между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с предоставлением ответчику суммы займа в размере 1 500 000 руб еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против снижения процента по договору еще...

Вместе с тем, из представленной информации АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что в счет погашения задолженности <ФИО> <ФИО> в счет уплаты по закладной внесены .... - 192842,3 руб., 500 000 руб., 500 000 руб., 500 000 руб еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать

Истец обратился с иском в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ПАО «Компания еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО «ОАК» <ФИО> на исковых требованиях настаивала, в обоснование требований дала пояснения. аналогичные изложенному в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать всю еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, которая о причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Поскольку еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов начисляемых по ставке 83,95% годовых на непогашенную сумму еще...

Из материалов дела следует, что 01.09.2021г. года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) , по условиям которого заемщику еще...

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 812 605,81 руб основного долга, проценты еще...

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в виде ежемесячной оплаты платежей после <дата>, и наличия задолженности по уплате в меньшем размере еще...

Данный отчет соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным исходить из установленного в нем размера рыночной стоимости заложенной доли еще...

Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 812 605,81 руб основного долга, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 574 181,54 руб еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

В судебном заседании истец не явился, представил рассмотрение дело в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие договора займа, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что 17 мая 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 254 000 рублей еще...

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 254 000 рублей. В соответствии с договором денежные еще...

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчиков и третьих лиц суд считает исчерпывающими. <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить