Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> указывает, что 01.05.2020 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа под залог транспортных средств: , регистрационный знак №, , регистрационный знак №, трактор , регистрационный знак – код
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленный иск поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.05.2020 г. стороны заключили договор займа под залог транспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» (далее – ООО МКК «Партнер Инвест») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Партнер Инвест»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Партнер Инвест» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, срок возврата займа установлен до <дата>, срок действия договора – до момента фактического
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.03.2020 года в размере 460 000 рублей, признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от 01 марта 2020 года - легковой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства, в обоснование заявленных требований указало, что <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты рассчитаны по состоянию на 12.01.2023 г. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что "<дата> года между Истцом - <ФИО> и Ответчиком - <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, "19" сентября 2018 года между Истцом - <ФИО> и Ответчиком - <ФИО> заключен договор беспроцентного займа обеспеченного залогом недвижимого имущества. Свои
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( <ФИО> , третьи лица: финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.02.2021 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг 120 000 рублей, а ответчик обязался сумму долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передала в собственность заёмщику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между ним и ответчиками заключены договоры займа, обеспеченные залогом движимого имущества от 14.01.2021, 19.01.2021, 03.03.2021. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Жукову Марку Викторовичу, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО « Ломбард Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от 30 06. 2021 года руб, состоящую из руб основного долга и процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО «Ломбард Дружба» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик признал иск в части долга 485 092 руб. суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в указанной сумме. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Ломбард Дружба» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая уверенность» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2021 между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 22.06.2019 между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 120000 рублей, на основании расписок от 04.07.2019 и 12.04.2022 сумма
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Поскольку <ФИО> допустил
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 4 288 938,36 руб., проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день исполнения решения суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., с уплатой 3% годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 567 600 рублей, из которых: 550 000 рублей – сумма основного долга; 17 600 рублей
Описательная часть
Как следует из доводов иска, в установленный Договором срок обязательства по Договору займа ответчицей не исполнены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Партнер Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx года между <ФИО> и Обществом
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом путем направления судебных повесток Почтой России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Партнер Инвест» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога указав, что 29 сентября 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа по условиям которого она
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 1000000 рублей на срок до 29 января
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку расписка должника <ФИО> не возвращена, обязательства, в подтверждение которых она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВМП-ГРУПП» указав, что между ним и ООО «ВМП-ГРУПП» был заключен договор займа №1. В соответствии с п.1 Договора займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что генеральным директором ООО «ВМП-ГРУПП» являлся <ФИО> (л.д.8-12). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа и истцом были переданы Обществу денежные средства по данному договору займа. Суд принимает во внимание, представленный со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВМП-ГРУПП» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивируя это тем, что 2 октября 2020г. передал <ФИО> в долг денежные средства в размере . со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего 2 октября 2020г
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 05.04.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в размере 362 869 руб. сроком до 05.06.2023г. Истец надлежащим образом выполнил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Зотов Л.А., требования к ответчику поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> по заявленным требованиям возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что денежные средства ответчик от истца не получал, как и доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, либо иных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) сумму задолженности по договору займа № от <дата>, в том числе, основной долг в размере 30 000 руб, проценты за пользование займом за период с <дата>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорrанизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорrанизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) сумму задолженности по договору займа № от <дата>, в том числе, основной долг в размере 30 000 руб, проценты за пользование займом за период с <дата>
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор процентного денежного займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 20.04.2017 между ним и <ФИО> заключен договор займа №20-04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требований поддержали по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 450000 руб., проценты за пользование займом в размере 3%
Описательная часть
Направленная ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации) заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Из справки ОАСР УВМ МВД по УР от <дата>
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонам договору займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, требования мотивировала тем, что она передала в долг своему знакомому <ФИО> на личные нужды денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнительно пояснила, что знакома с семьей <ФИО> много лет; они находились в дружеских отношениях; <ФИО> постоянно оказывала семье <ФИО> возмездную финансовую помощь; в том
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> к <ФИО> о возврате долга по договору займа от 16.06.2020 в размере 874 828 рублей 07 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить полностью
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика долга по расписке от 02.10.2020, которые были уточнены в ходе судебного разбирательства, и просит взыскать с ответчика 700000 рублей - основной долг и 117484,92 рублей –
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 02.10.2020 <ФИО> написал расписку <ФИО> о получении от последнего денежных средств в размере 700000 рублей с обязательством возврата долга до 02.04.2021. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная расписка содержит достаточные условия для признания ее документом, подтверждающим
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, требования мотивировал тем, что 13.07.2020 он предоставил <ФИО> займ в размере 2 500 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> займ в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2020
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования Разумея В.В. о погашении основной суммы долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Мамедову Видади Бекиру () о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить полностью
