Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор потребительского займа № между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору ООО «Микрозайм-СТ» предоставил заемщику заём в размере 16000 рублей с начислением
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в рамках которого заемщиком была дана расписка в получении от истца денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 355 881 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 79 копеек, из которых: 300 000 руб. – сумма долга по договору займа, оформленного распиской
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 51 065,75 рублей, неустойки в размере 43 676,71 рубль, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до <дата>
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав, что 09.08.2021г. сторонами заключен договор потребительского займа № 007-114, согласно которому, истец предоставил ответчику заем в размере 30 000
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 09.08.2021 года между истцом ООО МКК «Микрозайм-СТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд признает
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Микрозайм - СТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... между истцом и ответчиком ООО «Оренбургская металлоломная компания» заключен договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку удовлетворение исковых требований имело место после подачи искового заявления в суд, а денежные суммы в оплату возврата займа ... руб., а также исчисленных по состоянию на ... процентов в размере ... руб. были уплачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская металлоломная компания» о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга с учетом 20% от суммы займа в размере 540 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 847
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до <дата> с обязанностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в размере 1 200 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 42 816,41 рублей, а также судебных расходов в размере 14 414 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, ответчик по первой расписке обязалась в срок до <дата> вернуть денежные средства в сумме 400 000 рублей
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 06.01.2021г., в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска, которые ему понятны, о чем предоставил расписку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> <дата> получил от <ФИО> в долг денежную сумму в размере 1 000 000 (один
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Вердян М.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в ней стороны согласовали существенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 1 января по 28 февраля 2023 года в размере 36 369,86 рубля, процентов за просрочку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 29.05.2021 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании против иска возражали по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений, просил взыскать с <ФИО> в его пользу долг по договору займа от <дата> в суммы 110 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 23 107, 38 рублей
Описательная часть
Представитель – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дала соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных выше правовых норм, а также из совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком денежных средств в размере 110 000 рублей
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что 05.12.2019г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 380 000 руб., а ответчик обязался возвратить его
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.20219г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 380 000 руб., которую ответчик обязался возвратить истцу
Мотивировочная часть
Учитывая недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями у истца, а также размера убытков, суд обоснованно приходит к выводу об отсутствии оснований для применения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что 22.05.2021 года ООО «МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО>, заключен договор потребительского займа №007-067 на сумму 30 000 рублей. Стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что22.05.2021 года ООО «МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО>, заключен договор потребительского займа №007-067 на сумму 30 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить полностью
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенской городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований истец указала, что передала ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 3 000 000руб. на срок до января 2021г., что подтверждается копией расписки, написанной ответчиком собственноручно (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 000 000руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Также суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, - удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском, просит взыскать с должника <ФИО> в пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженность в размере 51 700 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору микрозайма № от 14.08.2020 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы иподлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование требований указала, что 29 августа 2022 г. заключила договор займа с ответчиком <ФИО>, согласно которому
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 29 августа 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала в долг ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек, ответчик взял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, установленной на соответствующий период времени
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
20 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27 февраля 2016 года в размере 500 000 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 30 декабря 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2016 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 500000 руб. и приняла на себя
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору займа, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и не основаны на обстоятельствах дела
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование иска указав, что 02.04.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования своей доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов указав в обоснование заявленных требований, что 08.04.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Согласно п. 1.6 договора займа между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поручительства № от дата в соответствии с п.1.1 которого <ФИО> приняла на себя обязательство солидарно и в полном объеме совместно с <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа обязанность во возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнено, что также не оспаривалось ответчиком <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <ФИО> от 11.04.2013 (л.д.7) между ней и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», впоследствии реорганизованным в АО «БИНБАНК Диджитал», был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Как следует из краткого реестра уступаемых прав требования к дополнительному соглашению от 01.11.2019 к Договору ступки прав требования по кредитным договорам №12/16 от 27.12.2016 (л.д.29), размер просроченной задолженности Ответчика
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 386000 рублей, а также судебных расходов в размере 19 135,60 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, ответчик по расписке обязалась в срок до <дата> вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее - КПК «Первый», Кооператив, истец) в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к К.Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что Общество прекратило деятельность *** (основание предоставление недостоверных данных), в связи с чем суд полагает, что ООО «ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКТ», не могло быть привлечено к участию в деле в качестве третьего
Мотивировочная часть
Судом установлено, что Общество прекратило деятельность *** (основание предоставление недостоверных данных), в связи с чем суд полагает, что ООО «ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКТ», не могло быть привлечено к участию в деле
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа, оформленному распиской от 27.11.2019, в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.11.2019 <ФИО> (Заимодавцем) передал <ФИО> (Заемщиком) сумму займа в размере 4 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 000 000 рублей. Вместе с тем суд принимает во
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> сумму основного долга в размере 15 500 рублей и сумму штрафных процентов в размере 170 345 рублей, а всего - 185
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддерживали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания представленной истцом расписки, действительность которой не оспаривалась, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, в договоре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично
