Дело номер
УИД: 23RS0номер-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судья Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга с учетом 20% от суммы займа в размере 540 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 847 рублей 41 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% от суммы займа. Таким образом, ФИО2 с учетом процентов должен был выплатить 540 000 рублей. Передача денег была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сумму займа до настоящего времени не верн<адрес> неоднократно обращался к ФИО2 о возврате суммы долга. Однако, ответчик сумму долга не возвращает. Задолженность по договору займа составляет 540 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором просил иск рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить его. Составу суда доверяет, отводов не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), "Протоколом N 7" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью уплаты 20 процентов за пользование займом.
Займодавец (истец) выполнил принятые на себя обязательства и передал заемщику (ответчику) денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно условиям, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в указанный срок ответчиком исполнено не было.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке указанной статьи ответчиком не представлено иных доказательств погашения суммы займа.
Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 847 рублей 41 копейки.
Суд находит расчет истца соответствующим условиям договора займа (расписке), своего расчета ответчик не представил.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
На досудебные обращения истца к ответчице последняя не реагирует.
До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа (расписке) и процентам не погашена, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 848 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ 540 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 847 рублей 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 848 рублей 50 копеек, а всего взыскать 573 695 рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова