Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> требования поддержал, полагал, что, исходя из имеющихся доказательств, вина ответчика в ДТП установлена. В судебном заседании просматривалась видеозапись с городской камеры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Соответственно, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Volkswagen
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 145), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает что указанное не могло являться основанием для отказа в принятии обращения <ФИО>, поскольку ранее рассмотрение обращения <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 03.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ», г.р.з. М756ВЕ797, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Хендай Сантафе», г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», ООО «Транс-Авто» о взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 05.01.2024 г. в результате ДТП был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО> был причинен вред принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству Toyota
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию с ООО «Транс-Авто» материальный ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Транс-Авто» о взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.01.2025, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается извещением
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ»
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО «СОВКОМБАНК Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 55 738,67 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: АО "Совкомбанк Страхование", <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная позиция ответчика противоречит выводам суда, изложенным в решении, поскольку судом был установлен факт того, что именно действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем УАЗ гос. номер №, нарушившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании (с учетом уточнений от <дата>) страхового возмещения в размере 124 829 руб., штрафа, неустойки в размере 400 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагала, что поскольку страховщиком не исполнена обязанность
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание установленный судом факта ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту решения – ГПК РФ), указав, что является
Описательная часть
Истец просит суд взыскать страховое возмещение, в размере 167 700 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 83 850 руб.В судебном заседании Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Потерпевший <ФИО> при подаче заявления указал, что желает получить страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и ООО «Рембокс»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, гос.номер № причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнила, что страховая компания исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании следующего. В ходе рассмотрения дела установлено что страховщиком обязанность по своевременной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что 2 декабря 2023 года возле <адрес изъят>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что в ДТП виноват только <ФИО> Из материалов дела следует, что 2 декабря 2023 года возле <адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая изложенные требования Правил дорожного движения РФ, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая во внимание характер допущенных водителями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 167 400 рублей, штраф от суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 167 400 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал представленные ранее возражения, согласно которому АО «СОГАЗ» возражает против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для восстановления транспортного средства , государственный регистрационный знак ..., требуется денежная сумма в размере 167 400 руб. Рассматривая обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 35888,00 руб.; убытки в размере 178987,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Скания, с государственным регистрационным знаком №, 03.06.2024 в 12 час. 30 мин. в районе дома № 4 по Парковому проезду города
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки Хендай госномер в165су134, причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства САО «РЕСО-Гарантия» в полном размере не исполнены, взысканию в пользу <ФИО> подлежит недоплаченное страховое возмещение, с учетом произведенных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 17.04.2024, с участием принадлежащего ей транспортного средства ..., без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО> в результате наезда транспортного
Описательная часть
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ...., его пояснения, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришёл в результате проведения исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа (л.д.5-9), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 10 часов 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер страхового возмещения истцом не оспаривается и документально не опровергнут. Страховщик осуществил выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 145 600 рублей и данный размер выплаты является
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 53.963 рубля, неустойки в размере 263.339 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ранее заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 174 853,83 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 361
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что размер ущерба истец не оспаривает, полагал, что поскольку
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание установленный судом факта ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (л.д. 110-111) просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Фактов того, что истец от получения направления на ремонт на СТОА отказался, судом не установлено. Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик осуществил страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении страховщика от обязанности произвести возмещение вреда в натуре, и оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит с учетом уточнения (том 2 л.д. 7-8) взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 171 600 рублей, неустойку в размере 356 110 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв (л.д
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая компания обязана самостоятельно правильно определять, является ли заявленное событие страховым случаем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование требований иска представитель истца адвокат Решетило Р.М., действующий на основании нотариально
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, поскольку наступивший случай не является страховым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 272 400 рублей, штрафа в размере 136 200 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв (л.д
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая компания обязана самостоятельно правильно определять, является ли заявленное событие страховым случаем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указывает, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы САО «РЕСО-Гарантия», изложенные в письменном отзыве на настоящий иск, о достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" с требованиями о взыскании страхового возмещения – в размере 164000 руб., неустойки – в размере 234520 руб., штрафа – 82000 руб., и судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени ремонт поврежденного ТС страховщиком
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенных выше обстоятельств конкретного дела
