Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием водителя <ФИО> управлявшего т/с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что с результатами судебной экспертизы согласна, нарушение истцом ПДД не находятся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховщика не имелось никаких оснований для отказа в страховом возмещении истцу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и Сбербанк Лизинг заключили договор страхования 9полис) №
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2021 г. по адресу: <адрес> произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q8» г/н №, принадлежавшему <ФИО>, застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением от 27.06.2023 г., составленным экспертом ООО «Сибэком»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав что, 10 сентября 2021 года на 98 км автодороги Н.Новгород - Саратов произошло ДТП между тремя автомобилями: Скания, госномер № регион
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании ордера адвокат Хлебницин А.С., исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в действиях водителя С.П.Г. усматриваются нарушения п.10.1 и 10.5 ПДД и в действиях водителя автомобиля Скания, гос. номер № <ФИО> усматривается несоответствие и. 7.2,12.5,12.6 ПДД РФ
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 09.12.2022 года в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГ на 95 км автодороги А-151 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также допущенный по устному ходатайству представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Истец через своего представителя <ФИО> обратился к страховщику с заявлением от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что страховое возмещение должно быть взыскано без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО> нарушившего п.8.4 ПДД РФ привели к столкновению, поскольку он должен был при перестроении пропустить автомобиль истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 170900 рублей, штраф 60000 руб., неустойку за период с 03.11.2022 года по 21.12.2022 в размере 60000 руб., неустойку с 22.12.2022г. по 25.04.2023г. в размере 170900
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Иванов И.Н., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, пояснения свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение судебной экспертизы №11017 от 27.06.2023, а также заключение,суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», - удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате некачественного
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства в размере по решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> от ответчика получил
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. В виду того, что судом установлены обстоятельства, что при производстве
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 97 959 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, а также понесенных судебных
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае если
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных данных, у суда не имеется оснований для сомнения в правильности и обоснованности выводов <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указывает, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ford Focus государственный
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено и никем из участников процесса не оспаривалось, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер . (л.д. 7-8 том 2). Так
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 июня 2022 года № №, «ВСК» обратилось в суд с заявлением о его оспаривании, указывая на наличие
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в мировой суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнения требования просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО>, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... нотариального округа, от .../.../.... сроком действия три года (л.д. 17), в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда и размер причиненного ущерба подтверждаются представленными истцом доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ПАО СК «Росгосстрах»
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123399 рублей 92 копейки, сумму расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Последний исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> () страховое возмещение 123399 рублей 92 копейки, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 321689 рублей, компенсацию морального вреда 2000
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный вред в размере 86197,17 руб., судебные
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Сведений об обжаловании указанных определений в материалах дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что как в действиях водителя <ФИО>., так и в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 302 400 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа, а также понесенных
Описательная часть
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения. Указала, что страховой случай не наступил, поскольку имеющиеся в автомобиле повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение эксперта в совокупности с пояснениями экспертов Э. и и имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 21169 рублей 43 копейки, неустойку за просрочку выплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проведенное заключение ООО «Техассистанс» от <дата> № № в рамках рассмотрения Финансовым уполномоченным обращения истца, сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 124 979 рублей, неустойку в размере 161 222 рубля 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что каких-либо ходатайств заявлять не намерен: он уведомлял истца о необходимости осуществления оплаты судебной экспертизы, однако, истец
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения, принимая во внимания распределенное судом бремя доказывания, исходя из которого, именно на истца возложено представление доказательств наличия причинно-следственной связи между произошедшим дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2021 г. в 19 часов 45 минут по адресу: адрес Слобода-Садки д.18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 170 900 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 28 мая 2021 года в районе Октябрьской площади в г.Ярославле произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 26.04.2022 года
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование требований указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что в период действия договора страхования снял с себя клеща, которого уничтожил, но полагает, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В своих пояснениях и в письменном возражении на исковое заявление указал, что <дата> между <ФИО> и ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 68 500 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, а также понесенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, встречному иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в котором просит (с учетом уточнений – т. 2 л.д. 31) взыскать страховое возмещение в размере 1172 904,04 рублей, из которых: 1035610,51 рублей в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО)
Описательная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с встречным исковым заявлением (т. 1 л.д. 94-96), в котором просит признать договор, заключенный между ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> недействительным. В обоснование встречных
Мотивировочная часть
Оценив представленное ответчиком заключение ООО «МЦЭО» и рецензию на судебную экспретизу, суд приходит к выводу о том, что выводы специалистов указанной экспертизы основаны на неверно установленных фактических обстоятельствах
