Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, [<дата>] в 22 часа 00 мин., по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием ТС [ марка ] государственный
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 22 часа 00 мин., по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> напротив дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения (выкупной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить, требование в части страхового возмещения (выкупной суммы) не поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом длительности периода нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 4
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование Жизни" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» МИ (полномочия проверены) в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Просил назначить повторную экспертизу. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами, изложенными в указанной рецензии в виду следующего. В экспертном заключении № 005-2023 мот 12.01.2023 указано, что экспертиза назначена в соответствии с определением суда, где, в том числе
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СК «Согласие», указав, что ему принадлежит автомобиль марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак , который был поврежден <дата> в результате ДТП, виновником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения на иск
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5209 №) страховое возмещение в размере 100 242 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 121 руб
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Ford Mondeo», государственный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 5 000 рублей, при этом суд учитывал требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика. В силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от <дата>., вследствие действий <ФИО>, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата>. в размере 400 000 руб., расходы на экспертизу в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управлял автомобилем марки «Toyota Carina» (государственный регистрационный номер №)
Мотивировочная часть
Поскольку, истом при обращении в суд с заявленными требованиями уплачена государственная пошлина в размере 4606 рублей 00 копеек, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
09.01.2023г. в суд поступило по почте исковое заявление <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/31949581/8 ОПТИМУМ 2
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2018г. между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/504/31949581/8 ОПТИМУМ 2 (далее договор страхования)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что указанное решение Финансового уполномоченного от 25.11.2022г., является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о взыскании страхового возмещения сумму 500000 руб., компенсацию морального вреда сумму 50000 руб., штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат комнаты №№,6
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО>, по доверенности от 01.08.2022 года, он же представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КАМАЗ 54115С
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 52,101), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что истец <дата> обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 11 июля 2020 года в районе дома № 161 по ул. Советской в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 февраля 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проанализировав представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы следующим, 17.02.2022г. в <адрес>, д. I25A, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный ном
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 14.08.2021 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Рено Меган, гос.номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.08.2021 года вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Меган г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> правомерно обратилась в ПАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении
Резолютивная часть
Взыскать АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 37950 рублей 65 копеек, неустойку за период с 07.09.2021г. по 06.03.2022г. в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенных обстоятельств исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 44 213 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством. Из содержания заключения усматривается, что при ее проведении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 133138 рублей 67 копеек, неустойку в сумме 324858 рублей, неустойку по день внесения решения, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что при определении рыночной
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 час 50 минут у <адрес> в г
Описательная часть
Кроме того, истец понес расходы в сумме 8000 рублей за проведение экспертизы по установлению ущерба. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией № серия АН, находящейся в экспертном заключении. Эксперт <ФИО>3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец представил все документы, которые ему были выданы сотрудниками ГИБДД в оригинале. Каких-либо других документов на руках у истца не было и нет до настоящего времени. Исходя из изложенного, своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
ГДА обратился с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> размере 1 550 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дом находится в плохом состоянии, рушится, однако чрезвычайных ситуаций в отношении дома не зафиксировано, дом обслуживается управляющей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок расселения, установленный в распоряжении начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от <дата>, не истек, процедура изъятия жилого помещения в данном случае в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГДА к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 26 августа 2021 года между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании страхового возмещения в размере 111 632 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, вызванный невыплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 13.12.2021 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан Лафеста, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая, управляя автомобилем Ниссан Либерти, регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустила столкновение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба. Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указано следующее. ПАО «САК «Энергогарант» и Скания Лизинг заключили договор страхования № согласно которого было застраховано т/с г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.00 часов на автодороге Хабаровск-Владивосток 259км+600 метров, водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, не уступил дорогу транспортному средству т/с г/н №, имеющему преимущество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, правовую позицию Конституционного суда изложенную в постановлении №6-П от 10.03.2017 года, разница между страховым возмещением и фактическим размером причинённого ущерба подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 685 509,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 627,55 рубль
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 236 712 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела 26.01.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком страховое возмещение в размере 63 500 руб. выплачено 14.02.2022 г. Решение о выплате
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
10 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – ХХХ государственный регистрационный знак ХХ. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Истец обратился в АО “АльфаСтрахование” с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО “АльфаСтрахование” о взыскании страхового возмещения отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 303 400 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 303 400 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Несмотря на выводы судебных экспертиз, истец настаивал в судебном заседании на возмещении первоначально заявленной суммы в размере 303 400 руб. Учитывая, что установлен факт наступления страхового случая, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
