Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 07 января 2021 года в районе 1 км автодороги Тюмень – Боровский – Богандинский напротив дома <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что остановка транспортного средства, которым управлял истец, являлась вынужденной. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование», в котором просила взыскать страховое возмещение по страховому сертификату «Финансовая защита» №... от <дата> в размере 451 495 руб. 92 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признал по доводам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку смерть <ФИО> являлась следствием заболевания, а не результатом
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, к страховому акционерному обществу «») и <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств (страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив, что истец просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец выводы экспертного заключения » не оспаривал, с ними согласился, исковые требования заявил с учетом результатов проведенной оценки » по инициативе », суд полагает необходимым требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, пояснив, что 19 июня 2020 года в 21 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2020 года в 21 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Quoris, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта № и дополнительное заключение № ООО «Лаборатория экспертизы», учитывая, что данные экспертизы проводились по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 51 810 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 51 810 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в размере 97 849 руб., неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 96 870,51 руб., неустойки за период с ** ** ** по день фактической оплаты в размере 1% от 97
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Как установлено судом, ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, суд учитывает закрепленное в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование», третье лицо финансовый уполномоченный в сфере страхования, о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого пешеход <ФИО> скончался. <дата> супруга погибшего (истец) обратился в АО «АльфаСтрахование», которое не произвело выплату
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам. Также истцом было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «АМПЭР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» 205009 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2500 руб. – расходы по эвакуации, 1500 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Учитывая факт выплаты страхового возмещения ответчиком в период судебного разбирательства, суд полагает необходимым указать, что решение в части взыскания страхового возмещения в размере 152500 руб. и расходов за эвакуацию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМПЭР» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 14 часов 00 мин. <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery А15 г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п.п. 13.10, 13.11 ПДД РФ, управляя указанным транспортным средством, двигаясь на перекрестке по главной дороге, которая меняет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником автомобиля Митсубиси Делика, гос. номер № RUS
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что только <ФИО> является лицом виновным в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, а соответственно виновным в повреждении транспортного средства истицы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о выплате страхового возмещения в размере 392 258,87 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 262 774
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является дочерью <ФИО>,<дата> г.р
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таких данных суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 30.11.2020 в <обезличено> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: , г/н №, под управлением собственника <ФИО>, ответственность которого
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 356 658 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на экспертизу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику адрес. Указал, что 30 мая 2020 года принадлежащий ему автомобиль марки Хендай VI, регистрационный знак ТС получил повреждения в результате ДТП. Автомобиль на момент происшествия был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2020 года принадлежащий истцу автомобиль марки Хендай VI, регистрационный знак ТС получил повреждения в результате ДТП, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца как потребителя услуг адрес, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа законно и обосновано. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: 9 км. <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
<дата> Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Вместе с тем САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт не выдало, а вместо этого осуществило выплату в размере 15 600 руб. Суд
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 505957 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Хендэ» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что автомобиль Хендэ Портер II государственный регистрационный знак №, собственником которого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22 299 руб., штраф, расходы по экспертизе в размере 7 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 99900 рублей, неустойки в размере 99900 рублей за период с <дата> по <дата>, а также в размере 999 рублей до дня фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 190158,53 рубля, неустойку в размере 190158,53 рубля за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту: АО «СОГАЗ») <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
в судебном заседании установлено, что в 15 час. 17 мин., по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА ЛАРГУЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН КАРАВЕЛЛА
Мотивировочная часть
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 31.01.2022 в районе д.14 по ул.Адмирала <ФИО> в г.Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточенных исковых требований, по доводам изложенных в иске. Как следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиль SKODA KOD1AQ, гос. номер №, застрахованный по полису добровольного страхования в САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис № № от <дата> на страховую сумму 2 850
Мотивировочная часть
При этом злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает, поскольку истец предпринял все предусмотренные законом действия к тому, чтобы транспортное средство было отремонтировано, каких-либо доказательств, что истец
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30 января 2021 года в 00 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21093
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 30 января 2021 года в 00 час. 10 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
