Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 354 928 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 750 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, указал, что дата страховщиком произведена выплата в размере 187026 руб., из которых 85400 руб. страховое возмещение, 101623 руб. неустойка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения не была выполнена ответчиком надлежащим образом, выплата оставшейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указала, что 16.01.2020г. примерно в 23:50 в <адрес> водитель а/м Кадиллак Эскалэйд г/н № 799рус <ФИО>
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом ранее заявленных уточнений поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 14 октября 2022 г. в 10 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением
Описательная часть
Судом установлено,что 14 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено и из материалов дела не следует, что имелось требование <ФИО> к страховщику по организации восстановительного ремонта, по которому страховщиком было принято какое-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,неустойки, по договору ОСАГО – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в г.Н.Новгороде на <адрес>, напротив
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mercedes Benz CL500, государственный регистрационный знак <номер>. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен. Таким образом, суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей
Вводная часть
Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в суд к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Министерство образования и науки Республики Дагестан по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных истцом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы <ФИО> в соответствии с положениями ст. 333.19 ч.1 НК РФ в сумме 10 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 161 500 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Обеспечил явку своего представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание, заключение №448/02-2023 от 10.02.2023 выполненное ИП <ФИО> ввиду того, что только данным экспертом были учтены оригинальные детали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля BMW
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер ... был причинен ущерб принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенные страховщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства «Mazda СХ-5», гос. рег. знак №, пострадавшее в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений от 03.11.2023 (т. 2 л.д. 88), скорректированных по результатам судебной экспертизы. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к АО «ГСК Югория» о взыскании убытков в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», МБУ «Пензавтодор» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 11 января 2023 г. в 14.50 напротив Адрес , водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Данные изъяты, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 28 декабря 2013 г. Данные изъяты. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Исходя из содержания писем от 14 февраля 2023 г., от 30 марта 2023 г., от 7 апреля 2023 г., направленных страховщиком в адрес <ФИО>, в страховом возмещении было отказано на основании выводов специалистов, исследовавших представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», МБУ «Пензавтодор» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» (далее – САО «Медэкспресс») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Указал, что в действиях страховой компании отсутствуют
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выданное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице своего представителя – <ФИО> обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Зубрилин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения. Привел довод о том, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> – адвоката Зубрилина А.А., изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП от <дата>, предоставленные МО МВД России «Михайловский», суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу затраты на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 179000 руб., расходы на услуги эксперта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем представителем истца в судебном заседании было сообщено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Колодизенко <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Колодизенко <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 61900 руб. (400000 – 338100). Кроме того, суд взыскивает с ответчика убытки в размере 101500 руб. (500500 – 400000)
Резолютивная часть
Исковые требования Мозгового <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 169 165 руб. (из которых: 155 300 – стоимость восстановительного ремонта, 13 865 руб. – утрата товарной стоимости), неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г/н В797№, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21043, г/н №, под управлением виновника ДТП
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с транспортным средством ... г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ....вследствие действий <ФИО>. управлявшего транспортным средством ... ... г/н ... совершил столкновение с припаркованным т/с ... г/н ..., принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований истца о взыскании страхового возмещения, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило надлежащим образом свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Corolla», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 22 декабря 2021 года, факт вины <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования. Требования мотивированы тем, что 21.02.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2018 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 745 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Судом установлено, что на дату подписания заявления на участие в программе добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее - АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости страхового возмещения в порядке регресса в размере 126 900 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 198 900 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Как уставлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <ФИО> нарушены требования, установленные Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 198 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, взыскании
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение требований закона об ОСАГО, ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта, в связи, с чем должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «ЮНЭБ26» № от дата, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 124 593,81 рублей, неустойки в размере 153 430,16 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 05 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пересечение <адрес> и переулка Свободы, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хундай
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком исполнена надлежащим образом, как следствие суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в 15 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, между транспортным средством Ниссан Х-трейл г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем Сузуки СХ4 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 36 927,5 рублей, расходы на оформление экспертного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителе сторона, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере 90000 руб., неустойки в размере 400000 руб. за период с 11.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
