Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на 27 км автодороги Ижевск-Воткинск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, ответчик признал данное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов в размере 83 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему транспортное средство марки Audi A7, государственный регистрационный знак , получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» о признании события страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение в размере сумма, сумму страховой премии с 01.09.2017 по 06.04.2020 в размере
Описательная часть
Судом по делу установлено, и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 04.04.2017, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г..... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство ВМW 5 государственный регистрационный знак №.... Из представленных материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 158600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» /ИНН / в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 158600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 95268 руб., неустойки за период с 19.09.2022г. по 20.02.2023г. в размере 145830 руб., расходов по досудебной претензии в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами по ДТП, что 25.08.2022г. в 07 часов 50 минут в районе Х в Х произошло ДТП между транспортным средством Honda Hr-V, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что при обращении к страховщику истец выбрал денежную форму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения -отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ford, гос. рег. знак {Номер
Описательная часть
Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика в причинении ущерба автомобилю потерпевшего в результате ДТП от {Дата изъята} Доказательства того, что причинение ущерба произошло по не зависящим от воли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 309 700 руб., расходы по уплате госпошлины 10 234 рублей
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 01.07.2024г. около 21 часов 50 минут на 0км+500м ФАД "Черкесск-Домбай" произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика АО "МАКС" <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО "МАКС" АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ООО СК «Гелиос», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу <адрес>А произошло ДТП, в результате которого автомобиль «HONDA CIVIC», государственный номерной знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер T370AB125, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание согласие истца с заключением эксперта проведенного по заказу финансового уполномоченного, уточнившего требования на основании указанного заключения. Поскольку ООО СК «Гелиос» осуществила
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от <дата> N 14-П, от <дата> N 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения ст. 333 ГК РФ и несоразмерность
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что {Дата} в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак {Номер}. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Kia JD (CEED), государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1 % от размера страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить в части
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26 октября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 177 211 рублей 00 копеек (639 900 – 279 875 – 182 814). Исходя из изложенного, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 25.05.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством г/н №, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что 25.05.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в соответствии с ФЗ РФ «О Защите прав потребителей», в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 04.02.2024 в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, у д.84 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 149 024 рублей, неустойки в размере 205 653 рублей, расходов за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. В судебном заседании установлено, что 14.08.2024г. в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Вместе с тем, в силу приведенных выше норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что по вине водителя <ФИО> 08.01.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], госномер [Номер] (транспортным средством никто не управлял, собственник
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению причиненного [<ФИО> 1] вреда является <ФИО>, поскольку гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 377900 руб., неустойки в размере 400000 руб., возмещении почтовых расходов в размере 500 руб., взыскании штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт ООО «...» <ФИО> показал, что заявленные повреждения автомобиль истца получил в результате двукратного силового
Мотивировочная часть
В судебном заседании были опрошены эксперты обоих экспертных учреждений, проводивших судебные экспертизы. Проанализировав содержание экспертных заключения, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, штрафа, оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что неустойку на будущий период просит взыскать только от суммы страхового возмещения 78 200 руб. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Колодяжная – <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. За получением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования истца к САО «РЕСО-Гарантия», суд принимает во внимание заключение эксперта » № от <дата> и заключение » от <дата> № У-24-80773/3020-010, поскольку данные заключения являются логичными
Резолютивная часть
Исковые требования Колодяжной – <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения против удовлетворения иска, указал на исполнение страховой организацией обязательств в полном объеме, об отсутствии возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 02.02.2022 г между сторонами был заключен договор имущественного страхования [Номер] принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства [ марка ] г/н [Номер]. Страхование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. С учетом отсутствия письменного соглашения между сторонами по делу о страховом возмещении в денежной форме, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму причиненных истцу убытков, период просрочки страхового возмещения, обстоятельства, с которыми связан отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, суд считает возможным уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1 % от размера страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что согласно административного материала, <дата> в 8-30 чacов, пo aдpecy: г. Новосибирск, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 8-30 чacов, пo aдpecy: г. Новосибирск, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных срeдств: Hyundai Accent г.р.н. №...- водитель <ФИО>; Haval
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный
