Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения 300000 рублей, неустойки 321000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», третье лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой, проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 23.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 3 series, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить, утверждая, что страховой компанией не был организован ремонт транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано на то, что отец <ФИО> – <ФИО>, наследником которого истец является, был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований <ФИО> Считает, что у Страховщика отсутствуют правовые основания для признания
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами доказательств по делу, суд считает, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 000 рублей согласно договору страхования граждан от несчастных случаев НСГ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 000 рублей согласно договору страхования граждан от несчастных случаев
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к АО «СОГАЗ», в котором поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере 167600 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09 декабря 2022 г. в 13 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС, без пострадавших: <ФИО>, управлявшего т/с №, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил оставить без удовлетворения ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Место регистрации собственника поврежденного транспортного средства – <ФИО>, <адрес>, вместе с тем, из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что транспортное средство находилось в пользовании
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 20056,65 рублей, неустойку в размере 30 000,00 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы на представителя в общем
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что <дата> на автодороге Саратов-Дубки-Н.Липовка произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, <дата> были причинены технические повреждения автомобилю Киа Сид, государственный регистрационный знак , собственником которого является истец <ФИО> В возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с обоснованностью довода истца о том, что страховая компания не исполнила обязательство организовать и оплатить ремонт автомобиля истца, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в сумме 485 878 рублей 09 копеек из которых: 183 600 рублей - сумма страхового возмещения, 183 600 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности истца на автомобиль Mercedes-Benz ML63 AMG 4-Matic г/н , год выпуска-2007, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9918 №426309 от 25.03.2020
Мотивировочная часть
В возражении на исковое заявление указал, что 06.10.2021 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО. 07.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр Транспортного средства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> был поврежден принадлежащий ей автомобиль «. После обращения истца <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство об уточнении требований, окончательно просил взыскать страховое возмещение в размере 8400 руб., штраф, убытки в размере 189561,04 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имеет право на получение страхового возмщеения в полном размере без учета износа заменяемых деталей. Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ответчиком по факту ДТП, произошедшего <дата>, произведена выплата страхового возмещения в неполном объеме в связи с неверным определением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал в полном объеме. Судом установлено и исследует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> стр. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело с участием представителя истца, в отсутствие истца, представителя ответчика, заинтересованного лица, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <дата> в КБР, на 20 км+400м а/д Новопавловск-Прохладиый-Моздок произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Mersedes Benz В180
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из протокола <адрес> об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от <дата> <дата> в КБР, на 20 км+400м а/д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, указанных в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, не имеется. Вместе с тем, обстоятельств, указанных в п. 16.1 ст. 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СПАО Ресо-Гарантия о взыскании страхового возмещения, указав, что является собственницей автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO (150), 2021 г.в. VIN №, гос.рег.знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела, между ПАО «ЛК «Европлан» (далее - Лизингодатель) и ИП <ФИО> (далее - Лизингополучатель) был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта НФ КЛСЭ <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно изготовлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 226107 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Хонда Стрим, гос. номер № (л.д. 7). Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности в рассматриваемом ДТП, водителя транспортного средства Фольксваген Пассат, гос. номер №, по следующим основаниям. Кроме того, суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указав также, что требования о взыскании неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительно ремонта автомашины истца, рассчитанной ООО
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование», указав третьим лицом ПАО Совкомбанк, о взыскании страхового возмещения в размере 7 705 074 руб. 37 коп., штрафа за задержку выплаты страхового
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.02.2020 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 7 705 074 руб. 37 коп., штрафа за задержку выплаты страхового возмещения в размере 3 852 537 руб. 18 коп оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗеттаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ООО «ЗеттаСтрахование» в счет страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным оснований для назначения повторной экспертизы у суда не имеется, поскольку проанализировав содержание указанных экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда и судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, просила снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт отсутствия у САО «РЕСО – Гарантия» договоров со СТОА, которые могли осуществить ремонт автомобиля истца, не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№ удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22.04.2023 года, в результате действий <ФИО>, управляющим
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 70524 руб., штраф 35262 руб., неустойку за период с 17.06.2023 г. по 07.11.2023г. в сумме 123417руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100500 рублей, неустойку за период с 24.05.2023 по 31.08.2023 в размере 100500 рублей, а также неустойку в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Поскольку экспертное заключение, составленное по инициативе
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 100 500 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, неустойку за период с 08.11.2023 до фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 100 500 рубля
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> по адресу <адрес>, д.Афонино, <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, д.Афонино, <адрес> произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: Таким образом, судом установлено, что фотоматериалы были подгружены
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно отчет, представленный истцом, следует положить в основу решения суда, поскольку он составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Абсолют Страхование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнения, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наступившая у <ФИО> смерть в результате заболевания, относится к страховому случаю, который наступил, предусмотренных законом или договором оснований для отказа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 142696 рублей 35 копеек, расходов на оплату услуг аварийного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 25 февраля 2023
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 142696 рублей 35 копеек (169696 рублей 35 копеек рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что в связи с произошедшим 22.02.2023 дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля SKODA KODIAQ, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
