Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 22.02.2023 по вине водителя <ФИО>., управлявшего автомобилем № произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске; просил взыскать причинённый ущерб, по заключению ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. В связи с этим суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 109 799 руб., расходы по оплате услуг финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, просил взыскать с АО «МАКС» в свою пользу страховое возмещение в размере 62 330 рублей, неустойку в размере 149 592
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение в размере 26148,33 рублей, неустойку в размере 95441 рублей, штраф в размере 50% от сумм
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав его следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - по доверенности <ФИО> данные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 12
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, принимая во внимание экспертное заключение ООО «Автокомби Плюс», суд приходит к выводу о том, что размер невыплаченного истцу страхового возмещения составляет 200 000
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму компенсационной выплаты в размере 475000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от <ФИО> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО> в результате ДТП от <дата> В силу положений ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 17.11.2022 г. в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой Промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> возмещение за жилое помещение - квартиру общей площадью 44,1 кв.м
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 352 891 руб., неустойку 1% за каждый день просрочки в размере 400 000 руб. за период с (дата) по (дата) на сумму невыплаты 352 891 руб., в случае
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, полагал, что ответчик не выполнил свою обязанность
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет вину водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 04.12.2022 г. на <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 238200руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал предъявленное требование. Представителя ответчика МБУ "Управление Белгорблагоустройство" <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Управление Белгорблагоустройство" , администрации г. Белгорода о взыскании возмещения ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с ДТП, которое произошло 30.09.2022г. и в котором был поврежден его автомобиль Мерседес Бенц г/н №. Столкновение произошло с автомобилем ВАЗ г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бурков Ю.С. уточнил исковые требования, просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 197547 руб., неустойку 400000руб., штраф, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ОГРН в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 197547 рублей, штраф в размере 80000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.07.2023 года примерно в 05 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящий случай является страховым, вследствие чего отказ АО «АльфаСтрахование» в признании случая страховым является необоснованным. При этом, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 126 122,80 рублей, неустойку в сумме 116 032,98 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям иска. Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, с участием истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Ева А.М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что 24.11.2020 года между АО «ГСК «Югория» и Ева А.М. заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2020 года между АО «ГСК «Югория» и Ева А.М. заключен договор страхования КАСКО по программе страхования «Ремонт у дилера» КДФ04 (7-2)А-5995027-01/20 в отношении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГСК «Югория» к Ева А.М. о взыскании ранее выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом выводов эксперта <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 166 502 рубля, расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел факт подтверждения
Резолютивная часть
Исковые требования Авакяна <ФИО>, <дата> года рождения , к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что между ним
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор КАСКО *** со сроком страховании с *** по *** в отношении вышеуказанного транспортного средства
Мотивировочная часть
В своем отказе страховщик ссылается на п. 10.2 Правил страхования, при определении размера страховой выплаты не учитывается ущерб, вызванный повреждением покрышек, колесных дисков и декоративных колпаков, если это не повлекло за собой
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 30300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 13
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 30300 рублей (108500 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 78200 рублей выплаченное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца Загумённый В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на отказе в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, согласно которых ТС г.в., VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило ТС «Toyota Crown Hybrid», гос. номер №, принадлежащее истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу«Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15000рублей, а также стоимость услуг оценки 7500 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
А.ова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 30.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования А.овой А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 105 600 рублей, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, указав на то, что страховая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д. 156), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 30 июня 2022 года возле <адрес изъят> <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и увеличил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 677 353 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «ГОСТ-Оценка», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Hyundai Accent, гос.рег.знак: , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Toyota Ractis, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 61), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указала, что экспертное
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения
