Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 91 900,38 рублей; сумму в размере 14 000 рублей за проведение независимой экспертизы; сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023г. между АО «МАКС» и <ФИО> заключен договор страхования № средств наземного транспорта – автомобиля CHERY Tiggo 7 Pro государственный регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что дата по адресу <адрес>, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого, суд приходит к выводу о доказанности факта достижения между заявителем и страховщиком соглашения о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 110 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Nissan Sunny, гр/з №, под управлением <ФИО>, и ТС Nissan Wingroad, гр/з №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который допустил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Nissan
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца: 21000 рублей – не доплаченное страховое возмещение в размере стоимости ремонта по ЕМР без учета
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 129 300 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с суммой произведенной выплаты <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Претензия осталась без удовлетворения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер <номер>, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление его прав, и должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (НОМЕР) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 197894 руб., возмещении расходов на оценку в размере 10500 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
РОА обратился с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение – 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что отсутствие капитального ремонта за весь период со времени постройки дома, привело к его аварийности. На момент первой
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Кроме того, со слов представителя истца ее
Резолютивная часть
Исковые требования РОА к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение оставить без удовлетворения
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 539 250,00 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный номер , на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.****, являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Оценивая в совокупности установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 270000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, определив неустойку на день
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе рассмотрения дела выплатил истцу страховое возмещение в размере 270 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, что истец не отрицал. Поскольку требование о выплате страхового возмещения в полном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К.Н.К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине водителя Г.а Г.И., управлявшим автомобилем Ниссан, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что так как
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что так как
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в пользу К.Н. К., паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 108756 рублей 24 копейки, штраф в размере 54378 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>, на момент дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о признании условий пункта 2 ст. 68 «Правил страхования автотранспортных средств» СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление в части взыскания страхового возмещения не поддержала, однако указала, что отказ от иска стороной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 403039 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., штраф в размере 226519 руб. В обоснование иска указывал
Описательная часть
Как следует из материалов дела не оспаривается сторонами, 23.03.2022 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования на основании Правил страхования транспортных средств от 13.04.2020 (полис №)
Мотивировочная часть
Положениями заключенного сторонами договора страхования в качестве основного условия предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать штраф
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Допущенные страховщиком нарушения Положений Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 13.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением <ФИО>, и , принадлежащего <ФИО> Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № 2402880 от 10.03.2023г., составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по заказу АО «АльфаСтрахование», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 174 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку за период с 23.03.2023г. по 04.07.2023г. в размере 50 000 руб., штраф в размере
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем №, государственный
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего и в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приобрело право обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:40 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный номер №, двигался в сторону <адрес> не учел дорожное покрытие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о признании решения финансового уполномоченного незаконным, о взыскании страхового возмещения, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***, являются в равных долях по 1/2 доли в праве <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании недовыплаченного страхового возмещения является законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 01.10.2022 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, гос.рег.ном. № под управлением <ФИО>, транспортного средства Renault Logan, гос.рег.ном. №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав на произошедшее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Отвечая на вопросы участников процесса пояснил, что при подаче
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика, материалы дела, выслушав пояснения представителей, оценив представленные сторонами доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2016 года в 16.55 часов на [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2016 в 16.55 часов на [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением <ФИО>, (принадлежит [<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым при вынесении решения руководствоваться заключением ООО «ЭПЦ «Вектор», не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, при производстве судебной экспертизы было использовано Положение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 254800 рублей 00 копеек; стоимость независимой оценки 8800 рублей; стоимость оказанных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебный эксперт имеет соответствующие документы на проведение подобного рода экспертиз, имеет соответствующий стаж экспертной работы, в заключении эксперта содержится аргументированный анализ каждого вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично