Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ-3330232», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак , заключенный 3 мая 2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание проведенные в рамках уголовного дела исследования и заключение экспертизы, т.к. их выводы опровергаются результатами судебной почерковедческой экспертизы. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств о поступлении <ФИО> каких-либо денежных средств, соотносимых с ценой имущества, определенной в оспариваемых договорах, а также заключением специалиста
Мотивировочная часть
Поскольку подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, не принадлежит <ФИО>, суд полагает, что воля истца на отчуждение спорного автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении 1/2 доли квартиры
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>. в котором просит признать недействительным (незаключенным) договор купли-продажи от 21.04.2019г. автомобиля BMW ХЗ xDrive 30d 2014 года выпуска, VIN №, модель, №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Волков А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применения последствий недействительной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать ничтожными сделки дарения квартиры по адресу: (адрес)А, (адрес) от 23 марта 2018 года заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от 10 апреля 2023 года в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям и додам изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не является стороной сделки, не является лицом, чьи права и интересы нарушены данной сделкой, поскольку признание его недействительным не может привести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки п. Мишкино, Мишкиноского района Курганской области, зарегистрированной по адресу: (адрес) к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделки незаконной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки от 26.02.2021 перехода права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки незаконной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество – отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании действий по передаче имущества на торги незаконными, торгов и акта приема-передачи недействительными, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковскому <ФИО>, ГУФССП России по Пермскому краю, ООО «Альянс» о признании действий по передаче имущества на торги незаконными, торгов
Описательная часть
В нарушение ст.87.2, п.5, ст.88, п.1 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного оснований для признания несостоявшихся торгов недействительными по доводам истца суд также не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чайковскому <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Обществу
