О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются вопросы взыскания различных видов ущерба: реальных убытков, предусмотренных договором или законом неустоек, штрафных санкций, а также компенсации морального вреда. Также сюда включаются споры о возмещении сопутствующих расходов, понесенных истцом в процессе защиты своих интересов.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании договора бытового
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> и И.П. <ФИО> достигнута договоренность о том, что Подрядчик по поручению Заказчика с Дата должен был произвести работы по герметизации швов (нанесение герметика по технологии теплый
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями истца, ответчик подал встречное исковое заявление, в котором указывает, что между ИП <ФИО> и <ФИО> каких-либо правоотношений, связанных с оказанием услуг бытового подряда, не имелось. Как
Мотивировочная часть
Между тем, оснований не доверять заключению эксперта № от Дата, суд не усматривает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления л.д. 234) к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных недостатками выполненной работы в сумме 262 572,79 руб., расходов на оказание экспертных услуг по договору
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение <ФИО> статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ее ответственности по договору купли-продажи, заключённому с истцом. На правоотношения между <ФИО> и <ФИО> продолжают
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем взыскании неустойки на сумму убытков законом не предусмотрено, истец вправе требовать начисление неустойки лишь на размер невыплаченного страхового возмещения. Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.10.2022 года
Описательная часть
Утверждения представителя ответчика, изложенные в дополнениях к возражениям, о недопустимости экспертного заключения в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена без осмотра транспортного средства, подписка эксперта
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с позицией финансового уполномоченного, относительно того, что при данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в виде разницы стоимости с учетом износа и без него 16 700 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом при расчете неустойки суд учитывает, что она подлежит начислению лишь на разницу между стоимостью ремонта без учета износа и с износом по Единой методике к, т.е. от суммы 16 700 рублей 00 копеек, за 161 день неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), в котором просит взыскать сумму убытков в виде оплаты стоимости ремонта автомобиля в размере рублей
Описательная часть
Ответчик – СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, представил возражения по существу заявленных требований, согласно
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, злоупотребления правом в действиях <ФИО> при обращении в страховую компанию <дата> суд не усматривает. Действительно, в тексте заявления от <дата> <ФИО> не выбрал станцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо – Гарантия» в лице Костромского филиала САО «Ресо – Гарантия» о взыскании убытков, причиненных ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о возмещении убытков
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: убытки, выразившиеся в необходимости устранения выявленных дефектов, в размере в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными ими в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании: убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 548 898 руб. 67 коп
Описательная часть
Ответчик не признал величину расходов для устранения выявленных недостатков в квартире истца на сумму 706 997 руб. 00 коп., в связи с чем, по его ходатайству в судебном заседании 19.07.2023 года судом была назначена судебная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» , о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 384 800 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец предъявлял страховой компании требование об осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТОА. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховая компания истцу не предложила доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными ими в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании в равных долях: убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 332 693
Описательная часть
Ответчик не признал величину расходов для устранения выявленных недостатков в квартире истца на сумму 652 852 руб. 00 коп., в связи с чем, по его ходатайству в судебном заседании 07.06.2023 года судом была назначена судебная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными им в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 790 678 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик не признал величину расходов для устранения выявленных недостатков в квартире истца на сумму 994 324 руб. 00 коп., в связи с чем, по его ходатайству в судебном заседании 07.06.2023 года судом была назначена судебная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина», о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными им в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 393 357 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик не признал величину расходов для устранения выявленных недостатков в квартире истца на сумму 558 426 руб. 00 коп., в связи с чем, по его ходатайству в судебном заседании 07.06.2023 года судом была назначена судебная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина», о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2021 произошло
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 26 апреля 2019 между сторонами заключен договор №№ долевого участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что по вине ответчика истец вынужден был продолжать нести убытки в виде арендных платежей, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИТ Подольск» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля марки Ленд Ровер Фрилендер 2, г.р.з. № в размере 191 005 руб., неустойки в размере 191 005 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ответ на обращение ответчиком не был дан, что так же подтвердил представил ответчика в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании качество услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение автотехнической экспертизы и представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что на момент первичного обращения отсутствовала необходимость в замене насоса
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») о взыскании убытков в размере 87208 руб., расходов по оценке в размере 10000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения, составленного индивидуальным предпринимателем <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «УК РЭМП УЖСК» иск о взыскании убытков в сумме 131.800 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в сумме 233.286 рублей и по день вынесения решения суда, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>. Данный многоквартирный дом находится
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его поведение, длительность нарушения прав потребителя, и полагает соразмерным и достаточным возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> денежные средства на устранение строительных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств в размере 189448 рулей, неустойки в размере 200592 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 19.07.2023 и продолжившемся 25.07.2023, истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом расчет, произведенный ответчиком, во внимание не принимается, так как, исходя из доводов ответчика, за месяц истцу должны были оказать услуги в объеме 0,3 урока за месяц (36 месяцев / 99 уроков), а истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ООО «ГикБреинс» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> денежные средства убытки на устранение строительных
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как выводы эксперта мотивированы, обоснованы, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ АВТО» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в информационно-телекоммуникационной сети
Описательная часть
Истец С в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что сумма в размере 30 000 руб. им не учтена при расчете суммы убытков в размере 233 021 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенном выше, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возмещения убытков в размере 203 021 руб. (233 021 руб. – 30 000 руб.) Учитывая то, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования С к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ АВТО» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Проси суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что страховщик исполнил решение финансового уполномоченного <дата>, оплатили
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что во время эксплуатации автомобиля Ford Focus, VIN: , государственный номер (далее - ТС) был выявлен посторонний шум в виде хруста в области коробки переключения передач (далее
Описательная часть
Представление своих интересов в суде истец доверил представителю, который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, дополнительно указав, что причиной обращения истца к ответчику
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертом ООО «» заключение судебной экспертизы, которые полностью отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования Узояна Андраника Амари к ООО «Автобан Центр» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному <ФИО> <ФИО>, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание после перерыва также не явилась, извещена, сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя по ордеру адвоката <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в гражданском праве действует презумпция, согласно которой участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
