О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 397940
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что направленная <дата> в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты экспертизы ответчиком не представлено, расходы были возложены на ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства экспертной организации ООО «МОЭК» и взыскании с ответчика в счет
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимости устранения строительных недостатков 429 229 руб
Описательная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире подтверждается материалами дела, актом осмотра квартиры, составленным сторонами, заключением специалиста, при этом на дату разрешения спора общий размер взыскания
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире подтверждается материалами дела, актом осмотра квартиры, составленным сторонами, заключением специалиста, при этом на дату разрешения спора общий размер взыскания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион», с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена выплата в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях 841 805 руб. 76 коп. согласно заключению специалиста (л.д. 214,215 платежное поручение № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа. Доверенность, представленная истцами в материалы дела от <дата> выдана представителям на представление
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 582 027 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с иском истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб. (л.д. 16-17 договор с ООО «Коммерсант», л.д.30 квитанция). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире и стоимость устранения таковых в размере 317 710 руб. 66 коп.. заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждено, при этом на дату разрешения спора в силу ч
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ А101», с учетом уточнений (л.д.75-77), о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 570 447
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> обязанность несения расходов по оплате судебной экспертизы возложена на ответчика (как лицо, заявившее ходатайство о назначении судебной экспертизы)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире и стоимость устранения таковых в размере 255 046 руб. 92 коп. заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждено, что не превышает 3 % цены договора
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного исследования, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта долевого строительства в размере 1149975,85 руб., компенсацию причинённого морального вреда
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "ГрадОлимп" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного исследования, госпошлины
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 730581,60 руб., расходов на экспертное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/300-1505229И
Мотивировочная часть
От представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в долевом
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы представителя ответчика. В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 между <ФИО> и адрес ТПУ «Лесопарковая»
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-Пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства, взыскании ущерба неустойки, судебных расходов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северное сияние» (далее ООО СЗ «Северное сияние», указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 21.09.2021 заключен
Описательная часть
В судебном заседании 24.04.2024 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также подтвердила, что истец получил сумму 52275 рублей 65 копеек. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимание доводы истца и его представителя относительно необоснованности выводов судебного эксперта в части заключения <ФИО>, поскольку судебным экспертом не проводилось телевизионное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 декабря 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки, убытков, стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 245 914,54 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов дела, направленная истцом в адрес застройщика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости на устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
З... обратились в суд с иском к ответчику ...... о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2020 г. между сторонами был заключен договор № ... участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и передать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что надлежащая стоимость ремонта квартиры составляет 484 647 руб. и подлежит удовлетворению в каждого истцов в размере по 242 323 руб. 50 коп. (484 647 руб. / 2). Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
к ...... о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между <ФИО> и НО ФРЖС РБ был заключен договор купли-продажи квартиры . Однако, <дата
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации квартиры и в период гарантийного срока истцом в квартире были выявлены дефекты и недостатки, стоимость устранения которых, согласно заключению независимого специалиста Н от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченные денежные средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, что 30 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/27/6(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании недействительным п. 4.6 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/988-408603И, согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭКС Групп» № от ДД.ММ.ГГ в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Гранель Строй», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "СЗ "Гранель Строй" (застройщик) и ООО "Гранель Риэлти" был заключен договор участия в долевом строительстве № МАЛ-К6.3-К-Гранель Риэлти-01 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Строй» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Говорова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 21.12.2021 г. между Говоровой Е.И. и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной экспертизы , судебные расходы на услуги почтовой
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении предоставить отсрочку исполнения до <дата>. Судом установлено, что истец на основании договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в свою пользу истца расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении предоставить отсрочку исполнения до <дата>. Судом установлено, что истец на основании договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной экспертизы В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков (дефектов), неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 15.09.2022 г. между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» (далее по тексту – ООО «СЗ
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика - ООО «СЗ «Самолет-Жилино» <ФИО>, действующая на основании доверенности №31.12.2025-2877-24 от 0605.2024 г., указала, что 08.08.2024 г. опубликован
Мотивировочная часть
Иск и претензия в адрес ответчика истцом не направлялись. 24.03.2025 г. иск зарегистрирован в суде, соответственно основания для взыскания неустойки отсутствуют. Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков (дефектов), неустойки, штрафа и компенсации морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Д.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.09.2021 между ответчиком ООО «СЗ «Восток Столицы» и истцом ...ым Д.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-КВ-12/3-8-...-4АН, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, застройщик передал участнику долевого строительства квартиру № ... общей проектной площадью 88,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес Битца, адрес, 14.09.2024, что подтверждается актом
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что при приемке помещения был составлен акт, в котором с участием представителя ответчика были указаны
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности указанным экспертным учреждением приобщены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства по адресу: адрес, переданного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» и <ФИО> был заключен договор № АВИА-1-К-1-25-04-211-ДДУ участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
