Таврический районный суд (Омская область) · О признании объектов недвижимости домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, <ФИО> о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явились, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, её интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного многоквартирного дома имеют общую стену без проемов с соседним блоком, разные выходы, отсутствие возражений сторон относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, <ФИО> о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности в порядке приватизации; признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> , <дата> умерла <дата> о чем имеется актовая запись № от <дата> ( л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
Прокурор Белохолуницкого района Кировской области, действующий в интересах <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества: жилого <адрес>, в котором
Описательная часть
Прокурор просит суд признать жилой <адрес>, в котором находятся <адрес> №, по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки с внесением соответствующих изменений в ЕГРН. В судебном
Мотивировочная часть
Установив совокупность обязательных критериев, предусмотренных законом, для отнесения жилого дома к категории домов блокированной застройки, а именно: наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям
Резолютивная часть
Иск прокурора Белохолуницкого района Кировской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества домом блокированной застройки – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
Прокурор Белохолуницкого района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества: жилого <адрес>, в котором находятся <адрес>
Описательная часть
Прокурор просит суд признать жилой <адрес>, в котором находятся <адрес> №, по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки с внесением соответствующих изменений в ЕГРН. В судебном
Мотивировочная часть
Установив совокупность обязательных критериев, предусмотренных законом, для отнесения жилого дома к категории домов блокированной застройки, а именно: наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям
Резолютивная часть
Иск прокурора Белохолуницкого района Кировской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества домом блокированной застройки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что им на праве долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью квадратных метра. Дом имеет один этаж и состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истцов — адвокат Резинин И.Е. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации экспертиза в отношении проектной документации дома блокированной застройки не проводится, если количество этажей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к Администрации города Орска — удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недвижимого имущества: жилого <адрес>, в котором находятся <адрес> №, по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Установив совокупность обязательных критериев, предусмотренных законом, для отнесения жилого дома к категории домов блокированной застройки, а именно: наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> и <ФИО> о признании недвижимого имущества домом блокированной застройки, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> края с указанный исковым заявлением, указав в обоснование требований, что совместно с <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности объекта
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом общей площадь 183,7 кв. м, количеств этажей: 2 этажа, назначение: жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что строение, возведённое на земельных участках с кадастровым номером 377 кв.м. и с кадастровым номером площадью 438 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является домом
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
Жилой дом общей площадью и земельный участок площадью . по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли у каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <дата> г.р. () к <ФИО> <дата> г.р. () о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и разделе земельного участка удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, внесении изменений в основные характеристики объекта недвижимости, и встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом последующих уточнений к администрации г. Канска, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, внесении изменений
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что принадлежащие на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Канска, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, внесении изменений в основные характеристики объекта
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройкой, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Южно-Сахалинска о признании объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером № номер кадастрового квартала №, год завершения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Южно-Сахалинска о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройкой, внесении изменений в единый государственный реестр
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности) настаивала на удовлетворении исковых требований, ответчики не возражали против заявленных требований, представитель третьего лица – администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, обязании внести в ЕГРН соответствующие сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании объекта недвижимости, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 27, <адрес>, имеющим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 27, литер А, <адрес>, площадью 123,4 кв.м., кадастровый №, имеющим вид объекта недвижимости «здание», назначение-«жилой дом», вид
