Эта категория охватывает споры, связанные с установлением или подтверждением характера определенных связей между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы о юридическом признании родства между людьми, а также о том, как именно должны классифицироваться отношения — будь то трудовые (по трудовому договору) или гражданско-правовые (по договору оказания услуг или подряда).
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании факта трудовых отношений и взыскании: задолженности по заработной плате; расходов по оплате топлива; компенсации морального вреда и расходов на покупку лекарственных
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства, уточнив их в судебном заседании, а также уточнил и изменил исковые требования
Описательная часть
Однако в процессе исследования доказательств в судебном заседании было выявлено, что денежные средства были оплачены не работодателем - ООО «Альфатрак», а ООО «Орион Технике» . В основании платежа указано: «В подотчет. НДС
Мотивировочная часть
Напротив, приложенные истцом документы подтверждают, что у Т.ИюБ. имелись и имеются проблемы со здоровьем: он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (справка МСЭ-2011 №4717794), несколько лет назад перенес микроинсульт
Резолютивная часть
Признать факт трудовых отношений между Т.ИюБ., дата года рождения, и Обществом с ограниченной ответственностью "Альфатрак" (ИНН ОГРН в период с 29.11.2022г. по 22.12.2022 в должности водителя
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании факта прекращения трудовых отношений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен трудовой договор ..., истец принята на должность юрисконсульта, в дальнейшем переведена на должность заместителя директора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить, пояснив, что иным способом не имеет возможности прекратить трудовые отношения, что создает препятствия при новом трудоустройстве. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авангард» о признании факта прекращения трудовых отношений удовлетворить, установить факт прекращения трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Авангард» с < дата >
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 28 октября 2022 года работал у ответчика в должности , в обязанности истца входила охрана картофельных полей , график работы: . К месту
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 28 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 28 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана насосного оборудования на пруду - пост
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 28 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 28 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана картофельных полей <ФИО>, график
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 28 октября 2022 года трудовыми
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Магнат» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 20.08.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что они выполняли работы в августе, сентябре и октябре, последний день работы был 27 октября
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании отношений трудовыми и обязании произвести отчисления на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и страхование от несчастных случаев
Вводная часть
Представитель Государственной инспекции труда в РБ обратился с иском к ООО «Горнодобывающая Компания «Алтын Яр» (далее ООО «ГДК Алтын Яр» с требованием о признании отношений, возникших между «Горнодобывающей Компанией «Алтын Яр»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 25 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана насосного оборудования на пруду - пост
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО> исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 25 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана картофельных полей , график работы:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 25 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана насосного оборудования на пруду - пост
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>., исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 25 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана картофельного овощехранилища
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>., исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что в период с августа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 29 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана картофельных полей . До начала работ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>., исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 29 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что в период с августа
Описательная часть
Факт осуществления истцом трудовой деятельности в качестве охранника ООО ЧОО «Варяг» в указанный период подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 25 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана насосной станции в с.Сошки Грязинского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетелей <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что в период с августа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 25 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана картофельных полей ООО « АГРОЛИПЕЦК»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО> исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 29 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана , график работы: . До начала работ истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 29 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 25 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, до того, как услуги по охране объектов начал оказывать ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>., исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что в период с августа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 25 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, в обязанности истца входила охрана картофельных полей , график работы:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, объяснив, что в период с 11 августа по 25 октября 2022 года работал у ответчика в должности охранника, до того, как услуги по охране объектов начал оказывать ответчик, охранной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя процессуального истца- Ильина А.М., допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО ЧОО «Варяг» и <ФИО> в период с 11 августа 2022 года по 25 октября 2022 года трудовыми
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отношений трудовыми
Вводная часть
Государственный инспектор труда отдела общего надзора и контроля в сфере труда Государственной инспекции труда в Липецкой области <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис Строй-48» о признании отношений трудовыми с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец - старший государственный инспектор труда <ФИО> иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что в связи с поступлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что в ходе
Резолютивная часть
Признать отношения между ООО «Сервис Строй-48» и <ФИО>, <дата>, умершим <дата>, в период с 20 октября 2022 года по 5 ноября 2022 года трудовыми
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Лучшее из Индии» о признании отношений с ответчиком трудовыми, взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с <дата> в размере 150 000
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования по вышеуказанным доводам, просил удовлетворить их в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лучшее из Индии» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании отношений трудовыми
Вводная часть
Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил установить факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Урал Металл-Сервис» с 27 апреля 2022г. по 11 июня 2022 года; обязать ООО «Урал
Описательная часть
В обоснование исковых требований прокурор в судебном заседании пояснил, что по обращению <ФИО> о нарушении трудовых прав проведена проверка соблюдения законодательства, в ходе которой установлено, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Металл-Сервис» о признании отношений трудовыми - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отношений трудовыми, защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ссылаясь следующие обстоятельства. Истец работала в <адрес> с <дата>. На протяжении всего указанного периода времени эта работа была единственной. Постоянным рабочим местом был отдельно стоящий
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержали, ранее дополнительно поясняли, то, что агентские правоотношения, по факту являлись трудовыми отношениями, поскольку были оформлены сразу же после увольнения истца
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела и представленные суду доказательства, а именно тот факт, между сторонами периодически <дата> заключались трудовые договора, по которым она принималась к ответчику на должности , факт работы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании отношений трудовыми, защите трудовых прав - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магнат» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснениям, данным в предварительных судебных заседаниях, дополнительно пояснила, что 20.08.2022
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что бесспорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании отношений трудовыми, установлении факта производственной травмы, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» (далее – ООО «БСП», ответчик), в котором просил признать отношения, вытекающие из договора возмездного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно показал, что в рабочие дни автомашина забирала всех работников в <адрес> в 7.20 у <адрес>» и довозила до места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагают, что каких-либо неустранимых сомнений, позволяющих трактовать фактические обстоятельства дела в пользу трудовых отношений, материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца в части
