Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик <ФИО> заключили кредитный договор № № от 27.07.2023, в соответствии с п.12 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение объекта недвижимости (Предмет
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что начальную продажную
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН №, ОГРН № к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ серии № о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ГПБ (АО)
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между Банк ГПБ (АО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора
Резолютивная часть
Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата> в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика долг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 21.07.2021 года истец предоставила ответчику в долг денежные средств 5 500 000 руб. сроком на 1 год с правом досрочного погашения
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представила ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб
Мотивировочная часть
Далее истец уточнила требования, указала, что ответчик дополнительно погасила задолженность по первому договору от 27.07.2021 года в сумме 251 500 руб. платежами от 31.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 04.02.2022, 25.02.2022
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 21.07.2021 года истец предоставила ответчику в долг денежные средств 5 500 000 руб. сроком на 1 год с правом досрочного погашения
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представила ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб
Мотивировочная часть
Далее истец уточнила требования, указала, что ответчик дополнительно погасила задолженность по первому договору от 27.07.2021 года в сумме 251 500 руб. платежами от 31.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 04.02.2022, 25.02.2022
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от февраля 2017г. в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске основания. Судом установлено и подтверждается материалам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд полагает доказанным факт передачи денежных средств по договору
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 2 300 000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до 30.07.2022, о чем свидетельствует
Мотивировочная часть
Анализируя представленную в дело расписку, суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям статей 807-810 Гражданского кодекса Российской
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен устный договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал <ФИО> денежные средства в размере Указанные денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком составлена
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемного правоотношения, поскольку сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по долговым распискам, судебных расходов, третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по распискам от <дата> г. и <дата> г. в размере руб., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО>. передал <ФИО> денежные средства в сумме руб., а <ФИО> обязался вернуть полученные
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригиналы долговых расписок предоставлены истцом в материалы дела, и не содержат сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства перед <ФИО> не исполнил. Суд
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговым распискам, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от 16 сентября 2019 г., мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга. Просила взыскать: сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из долговой расписки от 16 сентября 2019 г., ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 рублей, обязуясь её вернуть в срок до 16 марта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке в сумме 800 000 рублей, почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 29.09.2021 в сумме 800 000 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 200 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб., процентов за каждый день просрочки согласно расписке по день оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 13.12.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке в размере 80 000 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по долговому обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговому обязательству в размере 62000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2480 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она через Интернет подавала объявление о сдаче квартиры за 12000 рублей. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговому обязательству, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга, процентов, пени и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании долга, процентов, пени и судебных издержек. В обоснование иска указано, что 08 июня 2021 года <ФИО> (займодавец) предоставил в долг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 250 000 рублей, ежемесячные проценты в размере 525 000 рублей за период с июля 2021 года по декабрь 2024 года
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание объём оказанных представителем юридических услуг, сложность и объем гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, документальное подтверждение заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, пени и судебных издержек, удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование займом, мотивировав свои требования тем, что 22 апреля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено то, что согласно представленной в материалы настоящего гражданского дела истцом копии расписки <ФИО> 22 апреля 2021 года получил от <ФИО> денежные средства в размере 2.262.000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт получения <ФИО> денежных средств от <ФИО>; ответчик доказательств обратного суду не представил. Исходя из изложенного, судом достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование займом удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 30.06.2021, указав следующее: 30.06.2021 между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа на сумму 350 000 руб. сроком до 30.05.2022, с условием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.06.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму 350 000 руб., по условиям которого ответчик обязалась возвращать сумму займа до 30 мая 2023 года, вознаграждение 5%
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование займом удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по расписке, взыскании процентов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 210 000 руб., процентов на сумму займа в размере 755 руб. 94 коп., процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 48 618
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что 21.09.2020 им были переданы в долг Алавердяну денежные средства в размере Судом установлено, что 21.09.2020 истец передал <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 истец передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 210 000 рублей, которые последний обязался вернуть 21.10.2020. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании по расписке основного долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа основного долга, процентов. В обоснование требований указано, что <Дата> <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в размере 500
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа на сумму 500 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по расписке основного долга, процентов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, взыскание госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, взыскание госпошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого истец обязался передать в заем
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком денежные средства в сумме 3 500 000 рублей в срок, установленный договором займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, взыскание госпошлины - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в долга в сумме 200 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 132 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 520 руб
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, истец в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, ответчик представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями согласна, просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, срок исполнения обязательства по возврату долга уже наступил и в этой связи, суд считает необходимым удовлетворить требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по сумме займа, по уплате процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ответчик) о взыскании задолженности по сумме займа, уплате процентов. Требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании (до объявления перерыва) исковые требования не признал, пояснил, что истцу в период с 24.11.2024 по 15.04.2025 года произведены перечисления в счет долга в размере 120 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции», в пользу <ФИО> <дата> года рождения задолженность по договору займа № от <дата> в размере 757 321, 03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по сумме займа, по уплате процентов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ответчик) о взыскании задолженности по сумме займа, уплате процентов. Требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, изложенных в заявлении в редакции от 10.04.2025 года, отказалась заключать мировое соглашение с ответчиком, просила взыскать сумму долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 2680 000 рублей, процентов в размере 122 960,33 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции», в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 680 000 рублей, проценты в размере 122 960
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗИНВЕСТИЦИИ» (далее-ответчик – ООО «СЕЛЬХОЗИНВЕСТИЦИИ») о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ответчиком
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела 05.11.2023 между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «СЕЛЬХОЗИНВЕСТИЦИИ» заемные денежные средства <ФИО> не возвратило, иных сведений в материалы дела не представлено. Рассматривая требования о взыскании процентов, установленных условиями договора
Резолютивная часть
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗИНВЕСТИЦИИ» в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа: - от 05.11.2023 № по состоянию на 18.11.2024: в размере 50 000 рублей сумма основного долга, проценты в размере
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности и процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 20500 рублей долга по договору займа и 30550 рублей процентов за пользование займом. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, возражала против удовлетворения искового заявления. Как следует из материалов дела, все действия по заключению кредитного
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заключения между сторонами договора потребительского займа, согласования индивидуальных условий договора. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» отказать
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в виде процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга в виде процентов за пользование займом, просил взыскать проценты за пользование займом за период с 23.10.2022 по 20.09.2024 в размере 59943 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в отношении <ФИО> мировым судьей судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ от 23.11.2022 по делу № 2-2514/2022 о взыскании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц – участников судебного разбирательства в порядке заочного производства. Изучив
