Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности исключить информацию из базы данных
Вводная часть
ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 625 рублей, из которых: 9 450 рублей – сумма долга, 14 175 рублей –
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать договор займа денежных средств № незаключенным, взыскать с ООО МКК «Киберлэндинг» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, обязать ООО МКК «Киберлэндинг»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности исключить информацию
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании договора займа не заключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить запись из кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить. Как следует из письменных материалов дела, ... <ФИО> обратилась в Микрокредитную компанию «ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ООО МКК «Финансовый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» о признании договора займа не заключенным, обязании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаключенным договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. им был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаключенным договор займа №-- от --.--.---- г., возложить на ответчиков обязанность направить в бюро кредитных историй достоверную информацию о данном займе, прекратить обработку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности совершить действия по направлению заявлений об исключении информации из бюро кредитных историй о наличии у <ФИО> заемных обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» о признании незаключенным договора займа –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ей стало известно, что в КПК «Кредитный союз
Описательная часть
Просит суд признать договора займа № от <дата> о получении займа в размере 4 500 000 рублей, незаключенным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа между сторонами от 01.04.2021 г. незаключенным ввиду его безденежности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.04.2021 г. между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Как видно из материалов дела, договор займа от 01.04.2021 года подписан <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО ИТ «Партнер» о признании договора займа незаключенным. Требования мотивированы тем, что в производстве Октябрьского районного суда Х находилось гражданское дело по иску
Описательная часть
Просит признать договор денежного займа от 00.00.0000 года, между <ФИО> и <ФИО> незаключенным, взыскать солидарно с <ФИО> и ООО ИТ «Партнер» процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора займа не заключенным, поскольку надлежащих доказательств заключения договора займа и получения <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А13, ООО ИТ «Партнер» к <ФИО> А14 о признании договора денежного займа незаключенным, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), в котором просит признать незаключенным договор займа №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 61-62)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2023 истец узнала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве №121729/23/47021-ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2021 между <ФИО> и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №Z191387805101. На основании изложенного суд не находит основания
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) о признании договора займа незаключенным отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании ответчиков направить в Бюро кредитных историй «Скорин Бюро» и в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Метрокредит", ООО «Экспресс-Кредит», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями о признании договора микрозайма № AG7056462 от 23.06.2019 г. незаключенным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2019 года дистанционным способом от имени <ФИО> с использованием его паспортных данных с ООО «Метрокредит» был заключен договор займа № AG7056462, по условиям
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, ХХХХ. истцом было предложено ответчику заключить договор займа между физическими лицами на следующих условиях: сумма
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 808, 812 ГК РФ истец просит суд признать договор займа между физическими лицами № 1 от ХХХХ. на сумму ХХХХ рублей ХХХ копеек между <ФИО> (заемщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО>, как генеральный директор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит о признании незаключенным договора займа от 07.08.2021 №2630337942401 между ним и адрес «Центр Финансовой поддержки», внесении изменений в кредитную историю в отношении обязательств
Описательная часть
Суд учитывает, что ответчик адрес «Центр Финансовой поддержки» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, ХХХХ. истцом было предложено ответчику заключить договор займа между физическими лицами на следующих условиях: сумма
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 808, 812 ГК РФ истец просит суд признать договор займа между физическими лицами № 1 от ХХХХ. на сумму ХХХХ рублей ХХХ копеек между <ФИО> (заемщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО>, как генеральный директор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
03 ноября 2022 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 руб. В обоснование исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заемщик при подаче заявки на получение займа направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что при заключении договора займа были использованы личные данные <ФИО> и его паспортные данные не свидетельствует о заключении именно ответчиком данного договора займа, поскольку, паспорт либо его копия займодавцу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Поэтому истец просит признать незаключенным договор займа № от /дата/, между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и неустановленным лицом, действующим от имени <ФИО> с использованием его персональных данных. Обязать ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах является очевидным, что оспариваемый договор займа заключен не истцом, а иным лицом, пользующимся телефоном с номером
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаключенным договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаключенным договор потребительского займа от дата № с ООО МКК «Финансовый супермаркет», обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и удалить данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что денежные средства по договору кредитования перечислены на банковскую карту №. Данный номер принадлежит банковским картам ПАО «» по сообщению которого на имя истца соответствующая банковская карта
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства о направлении ответчиком в Бюро кредитных историй сведений о невозвращенном истцом кредите, что не отрицает ООО МКК «Финансовый супермаркет», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата ООО МКК «КОНГА» подало исковое заявление о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от Дата, указав, что обязательства по договору <ФИО> нарушены. Истец никогда не заключал
Описательная часть
Истец просит суд признать договор займа № от Дата между <ФИО> и ООО МКК «Конга» незаключенным. Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КОНГА» и лицом, назвавшим себя <ФИО>, заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом положений ст.432,434,807 и 812 ГК РФ, истец просит суд признать договор займа, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «Мангофинанс» № от /дата/ незаключенным. Истец в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора микрозайма от 21.06.2022 № 101965476 незаключенным, обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй документы на обновление информации в кредитной истории истца
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком в материалы дела представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 101965476 от 21.06.2022, подписанная аналогом собственноручной подписи (АСП) истца
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец договор займа с ответчиком собственноручно не подписывал, при подписании договора с помощью АСП был использован телефонный номер, не принадлежащий истцу, сумму займа истец не получал, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №14929830 от 21 февраля 2022 года, по условиям которого <ФИО> выданы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в удовлетворении первоначального иска просили отказать, поддержали встречные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с моменты ее
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> он передал в долг <ФИО> наличные
Описательная часть
Кроме того, сумма займа, указанная в иске, является значительной, однако истцом не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательства наличия у него денежных средств в размере 2000 000 рублей, в связи с чем просит суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик признает исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал доводы истца, не возражал против удовлетворения требований иска. Вместе с тем, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаключенным договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что /дата/ Истец при получении выписки о своей кредитной истории через онлайн сервис БКИ «Скоринг Бюро» на сайте https://scoring.ru/"..;
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. I ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия Истца на обработку персональных данных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании незаключенным договора займа удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее по тексту – ООО МКК «Киберлэндинг»)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор потребительского займа от ... между сторонами незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, взыскать в счет денежной компенсации
Мотивировочная часть
Заключение договора потребительского займа, исходя из представленных в материалы дела документов, совершено путем акцепта оферты посредством ее подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Между тем, в нарушение указанных правовых норм <ФИО> не представил доказательств, подтверждающих перечисление Истцу денежных средств по Договору займа и принятие их Истцом. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у Истца кредитных обязательств. <ФИО> должен направить соответствующие сведения в Бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя, который требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство Финансовых Решений» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично
